Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-1123/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» августа 2014г г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Лядов О.Л.,
при секретаре Милюковой э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Кутняку А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Русфинанс Банк обратилось в суд с иском указав, что 2 апреля 2012 г. в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кутняком А.С., ответчику предоставлен кредит на сумму на срок до 02.04.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля . В целях обеспечения выданного кредита 02.04.2012 между Ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества , в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от 02.04.2012 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Кутняка А.С. по кредитному договору составляет из которых: текущий долг по кредиту , срочные проценты на сумму текущего долга – , долг по погашению кредита (Просроченный кредит) , долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) , повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту , повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному от 02.04.2012 в размере . Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель , в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору от 02.04.2012, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, согласно отчету об оценки «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от 01.07.2014 г., в размере . Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца по доверенности Попов А.В. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Кутняк А.С. в суд не явился, извещен надлежаще, уважительности причин неявки не предоставил.
При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
02.04.2012 между ООО «Русфинанс банк» и Кутняком А.С. заключен кредитный договор , по которому ООО «Русфинанс банк» обязуется предоставить Кутняку А.С. денежные средства в размере на срок до 02.04.2017 (п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договора). Размер процентов за пользование кредитом составляет годовых (п.1.1.3 Договора).
Факт перечисления суммы кредита подтверждается платежными поручениями от 02.04.2012г. на общую сумму .Согласно п.8.1 кредитного договора от 02.04.2012 «Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору».
Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору от 02.04.2012 подтверждается, историей всех погашений за период с 02.04.2012 по 15.04.2014; копией претензии от 19.04.2014, которая в соответствии со списком отправленной корреспонденции направлялась ответчику.
Сумма задолженности подтверждается расчетом истца.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1 закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По договору залога имущества от 02.04.2012г. Кутняк А.С. предоставил в залог ООО «Русфинанс банк» автомобиль модель , в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02.04.2012.
Согласно п.5.1 договора залога имущества взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
По данным отчета об оценки «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от 01.07.2014 г., рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 26.06.2014 составляет .
Отчет составлен компетентным специалистом в соответствующей области знаний, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Заключение мотивировано, обоснованность и необходимость применения указанных в заключении методов оценки не оспаривается. Выводы основаны на справочно-методической литературе, материалах дела, осмотре автомобиля, изложены достаточно полно и ясно, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают. Заключение специалиста судом признается допустимым, относимым и достоверным доказательством.
При данных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ., уплаченные по поручению от 05.05.2014г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кутняка А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 02.04.2012 в размере и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель , в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Л. Лядов
Мотивированное решение суда составлено 02.09.2014года.
Судья: О.Л. Лядов
