Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-6201/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года
Уссурийский районный суд в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Нечипоренко А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Чеканниковой И. М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу о включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Чеканникова И.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она работала в войсковой части XXXX в должности бухгалтера. В ее трудовой книжке имеется запись о том, что она принята на работу в войсковую часть ДД.ММ.ГГ. и уволена на основании приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ., однако дата увольнения указана ошибочно, потому как из архивной справки следует, что она уволена с ДД.ММ.ГГ. в связи с призывом в Вооруженные силы СССР. ДД.ММ.ГГ. истица обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, в чем ей было отказано по причине того, что в представленной справке о стаже ее фамилия указана как Чиканникова И.М. и ей рекомендовано обратиться в суд за решением вопроса о включении в страховой стаж спорного период работы. Истица просит включить в страховой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в войсковой части XXXX в должности бухгалтера и обязать ГУ-Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании истица на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным выше.
Представитель ГУ - УПФ по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании с требованиями истицы не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГ. Чеканникова И.М. обратилась в Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости. К заявлению истица приложила архивную справку от ДД.ММ.ГГ. уточняющую период ее работы в войсковой части XXXX. В результате рассмотрения представленных документов во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в войсковой части XXXX в должности бухгалтера и в перерасчете пенсии истице было отказано по причине расхождения в написании фамилии истицы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования истицы подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абзац 2 пункта 6 названных Правил).
Пунктом 1.1 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190 также закреплены аналогичные положения.
Трудовая книжка истицы содержит запись о том, что она принята на работу в войсковую часть ДД.ММ.ГГ. и уволена на основании приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 26.03.2014г. следует, что истица на основании приказа командира войсковой части XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ. за качественное составление баланса производственно-финансовой деятельности за 3 квартал поощрена денежной премией. Кроме этого, в справке уточнено, что истица уволена с ДД.ММ.ГГ. в связи с призывом в Вооруженные Силы СССР, однако в трудовой книжке истицы дата увольнения указана ошибочно ДД.ММ.ГГ. Согласно выписке из исторического формуляра в/ч XXXX приказы командира в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. были уничтожены во время пожара.
Суд, рассматривая заявленные истицей требования, приходит к выводу о необходимости их удовлетворении, поскольку факт ее работы в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в войсковой части XXXX в должности бухгалтера бесспорно установлен и доказан, как трудовой книжкой, так и архивной справкой. То обстоятельство, что фамилия истицы в архивной справке указана неверно (Чиканникова И.М. вместо Чеканникова И.М.) и ошибочно указана дата ее увольнения, не может служить основанием для исключения спорного периода ее работы из страхового стажа.
Суд отмечает, что обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек, приказов и иных документов, связанных с работой, законом возлагается на работодателя, поэтому наличие ошибок в оформлении документов, само по себе не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу включить в страховой стаж Чеканниковой И. М. период ее работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в войсковой части XXXX в должности бухгалтера и произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2014 года.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина
