Дата принятия: 28 августа 2014г.
К делу №3786/14
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.
при секретаре: Плиевой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» к Вермишяну С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Вермишяну С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложеные нужды.
21.01.2013 года Вермишян С.Б. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 296 042 руб. 00 коп. на неотложные нужды, номер договора №№.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего, счета № от 21.01.2013г.
Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 36 месяцев под 55% путем зачисления суммы кредита в 296 042 руб. 00 коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №№.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№.
Ответчица не вносила платежи, в результате чего на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 340 550 руб. 35 коп., которую истец просил взыскать с ответчицы, а также судебные расходы по делу в виде уплаченной госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, извещения о месте и времени судебного разбирательства направлялись по последнему известному месту его жительства, а также указанному в кредитном договоре, об изменения адреса заемщик кредитора в известность не ставил, в связи с чем в соответствии со ст.116 ч.4 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен надлежаще.
Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает неявку ответчика без уважительных причин.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, действительно 21.01.2013 года Вермишян С.Б. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 296 042 руб. 00 коп. на неотложные нужды, номер договора №№.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего, счета № от 21.01.2013г.
Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 36 месяцев под 55% путем зачисления суммы кредита в 296 042 руб. 00 коп. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №№
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Однако ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем задолженность по кредиту на день обращения в суд составляет 340 550 руб. 35 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –259 141 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом –66 312 руб. 27 коп.; плата за пропуск платежей в сумме 11 100 руб.; проценты на просроченный долг – 3 996 руб. 46 коп.
В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований к отказу в иске у суда не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в 6 605 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Вермишяну С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Вермишяна С. Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) 340 550 руб. 35 коп. и госпошлину по делу в сумме 6 605 руб. 50 коп., а всего 347 155 руб. 85 коп. (триста сорок семь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 85 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.И.Афонькина
