Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-1805/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года гор. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
 
    при секретаре – Сунцовой С.П.,
 
    pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Овчинниковой Н.И о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Овчинниковой Н.И. о взыскании суммы долга.
 
    Свои требования истец АКБ «Русславбанк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» и Овчинникова Н.И. (далее – ответчик, заемщик) заключили Соглашение о кредитовании (заявление-оферта) № на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями, содержащимися в Заявлении-оферте сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Овчинникова Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами кредитования предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Овчинниковой Н.И. перед истцом составляет:
 
    • основной долг – <данные изъяты>.;
 
    • Начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
 
    • неустойка – <данные изъяты>.
 
    Просят взыскать с Овчинниковой Н.И. в пользу АКБ «Русславбанк» задолженность:
 
    • основной долг – <данные изъяты>.;
 
    • Начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
 
    • неустойка – <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ «Русславбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Овчинникова Н.И. в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меря для извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.
 
    В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005 г. № 247.
 
    Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика Овчинниковой Н.И., поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Истец АКБ «Русславбанк» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей лицензию на размещение привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет. Указанные обстоятельства подтверждаются генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АКБ «Русславбанк» и Овчинниковой Н.И. подписано заявление-оферта №, по условиям которого истец предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> в день.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой, выпиской по лицевому счету.
 
    Кредит в размере <данные изъяты>. фактически предоставлен ответчику Овчинниковой Н.И., доказательств обратного суду не представлено.
 
    Ответчиком Овчинниковой Н.И. обязательства в части возврата предоставленного кредита исполняются ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения кредитора АКБ «Русславбанк» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке, а также для начисления неустойки за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету задолженность по кредитному соглашению, представленному истцом АКБ «Русславбанк», составляет:
 
    • основной долг – <данные изъяты>.;
 
    • Начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
 
    • неустойка – <данные изъяты>
 
    Между сторонами установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере № в день.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    По смыслу анкеты-заявления на получение кредита наличными, общими условиями предоставления кредита наличными, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней в месяце, в течение которых заемщик пользовался кредитом.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является основанием для начисления пени за нарушение сроков возврата займа и нарушение сроков уплаты процентов.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить размер неустойки.
 
    В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)
 
    Согласно Постановлению ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 333 ГК РФ» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Оценивая, что задолженность по кредитному договору и проценты не погашены в полном объеме, ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчика, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не имеется, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и уменьшению не подлежит.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Овчинниковой Н.И. задолженности в размере:
 
    • основной долг – <данные изъяты>.;
 
    • Начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
 
    • неустойка – <данные изъяты>..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что исковые требования АКБ «Русславбанк» к ответчику Овчинниковой Н.И. удовлетворены, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (ЗАО) к Овчинниковой Н.И о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Овчинниковой Н.И в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (ЗАО):
 
    ·        сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    ·        проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>
 
    ·        неустойку за несвоевременную уплату кредита, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
 
    ·        судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска.
 
    Судья Устиновского районного суда
 
    гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.