Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-1810/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года гор. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
 
    при секретаре – Сунцовой С.П.,
 
    pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к Фаткуллиной Р.Ш о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Фаткуллиной Р.Ш. о взыскании суммы долга.
 
    Исковые требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор) истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> в сутки. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитентными платежами по <данные изъяты>. не позднее 18 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренных кредитным договором срок не исполнил. В соответствии с п. В) договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает банку пени в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет:
 
    ·        по основному долгу <данные изъяты>
 
    ·        проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>.;
 
    ·        проценты за пользованием просроченным основным долгом <данные изъяты>
 
    ·        пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>
 
    ·        пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Просят взыскать с Фаткуллиной Р.Ш. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Фаткуллина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры для извещения о дне, месте и времени рассмотрения спора.
 
    В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.
 
    Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО КБ «Пойдем!», просившего рассмотреть дело в их отсутствие, ответчика Фаткуллиной Р.Ш., поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ЗАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Фаткуллиной Р.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев.
 
    Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке № в день.
 
    Фактическое предоставление кредитных средств в полном объеме заемщику Фаткуллиной Р.Ш. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты>. на банковский вклад заемщика.
 
    Согласно кредитному договору погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., графика платежей и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, проанализировав собранные по делу доказательства, в соответствии с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Фаткуллиной Р.Ш. о взыскании суммы долга, удовлетворить, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Часть 1 ст. 814 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора займа с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем).
 
    Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, разделом «В» кредитного договора проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., размер аннуитетных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> указанные платежи включают в себя проценты за пользование кредитом и основной долг.
 
    Из расчета суммы по кредитному договору №, представленной истцом, следует, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:
 
    ·        по основному долгу <данные изъяты>
 
    ·        проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>.;
 
    ·        проценты за пользованием просроченным основным долгом <данные изъяты>
 
    ·        пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>
 
    ·        пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
 
    Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (п. 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Статья 319 ГК РФ позволяет изменить очередность погашения денежного обязательства только по соглашению сторон и только в отношении платежей, прямо перечисленных в ст. 319 ГК РФ.
 
    Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.
 
    Нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору является основанием начисления пени в размере 1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Исходя из ст. 330 ГК РФ истцом предъявлено ответчику требование о взыскании неустойки, расчет неустойки и её размер ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 г. разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
 
    В силу правовой позиции изложенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    В данном случае, суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки составляющий № в день, не соответствует степени и характеру нарушения, последствиям нарушения.
 
    Однако, ответчик не ходатайствовал о снижении размера неустойки. Учитывая указанное обстоятельство, у суда отсутствуют основания, для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
 
    ·        основной долг <данные изъяты>.;
 
    ·        проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>.;
 
    ·        проценты за пользованием просроченным основным долгом <данные изъяты>.;
 
    ·        пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>
 
    ·        пени по просроченным процентам <данные изъяты>
 
    Также подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде госпошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к Фаткуллиной Р.Ш о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Фаткуллиной Р.Ш в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдем!»:
 
    ·        сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    ·        проценты за пользованием кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>
 
    ·        проценты за пользованием просроченным основным долгом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    ·        пени по просроченному основному долгу, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>
 
    ·        пени по просроченным процентам, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>
 
    ·        судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска.
 
    Судья Устиновского районного суда
 
    гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.