Решение от 28 августа 2014 года

дело № 2-1165/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Буденновск 28 августа 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    при секретаре Мальцевой Н.А.,
 
    с участием истца Ким Н.В.,
 
    представителя истца Ким Н.В. - адвоката Полтева В.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Н.В. к Сибикину Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ким Н.В. обратился в Буденновский городской суд с иском к Сибикину Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что 04 октября 2013 г. между ним и Сибикиным Р.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» №, VIN № Договор купли - продажи транспортного средства с условием о рассрочке платежа был заключен в простой письменной форме. Стоимость транспортного средства была определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора, покупатель Сибикин Р.В. обязался в срок четыре месяца полностью оплатить стоимость автомобиля равными платежами ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки. По условиям соглашения, Сибикину Р.В. было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, а на руках у Ким Н.В. остался паспорт транспортного средства. После полной оплаты стоимости автомобиля, Сибикин Р.В. должен был перерегистрировать имя указанный автомобиль в органах ГИБДД.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Статья 488 ГК РФ предусматривает случаи, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), при этом, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Частью 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В силу ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Несмотря на оговоренные по условиям договора между Ким Н.В. и Сибикиным Р.В. порядок, сроки и размеры платежей, ни один из таких платежей покупателем в крайний срок до 04.02.2014 г. осуществлен не был, хотя автомобилем он продолжал постоянно пользоваться по своему усмотрению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете процентов следует руководствоваться ставкой рефинансирования (учетной ставкой) установленной Центральным Банком России, действующей на день предъявления иска (ст. 395 ГК РФ), то есть на 16.07.2014 года, которая составляет 8, 25 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    С учетом того, что периодом неисполнения обязательства является промежуток с 04.02.2014 г. по 16.07.2014 г., количеством дней неисполнения обязательства следует считать 160 дней (24 дня февраля + 30 дней марта + 30 дней апреля + 30 дней мая + 30 дней июня + 16 дней июля 2014 г.)
 
    Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Сибикина Р.В. в пользу Ким Н.В., составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8,25 % / 360 х 160 дней).
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч.2 ст. 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Так, в связи с ненадлежащим управлением Сибикиным Р.В. автомобилем «<данные изъяты>» №, выразившимся в неоднократном нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, в адрес титульного собственника транспортного средства Ким Н.В. поступили два постановления по делу об административных правонарушениях от 12 октября 2013 г. и 15 октября 2013 г., которыми Ким Н.В. назначены наказания в виде штрафов по <данные изъяты> рублей за каждое нарушение.
 
    В соответствии с двумя чеками-ордерами от 12.12.2013 г. Ким Н.В. оплатил указанные штрафы на сумму <данные изъяты> рублей, чем ему причинены убытки, подлежащие взысканию с ответчика Сибикина Р.В.
 
    По положениям с ч. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
 
    До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не выплачивает истцу задолженность по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, что послужило для обращения Ким Н.В. к адвокату за юридической помощью и в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    Судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, являются: оплата юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и удостоверение доверенности на право представления интересов истца в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина от исковых требований о взыскании задолженности и убытков (<данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Сибикина Р.В. в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от 04 октября 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; убытки в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, удостоверение доверенности на право представления интересов истца в сумме <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Ким Н.В., и его представитель адвокат Полтев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сибикин Р.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.
 
    В связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    04 октября 2013 г. между Ким Н.В. и Сибикиным Р.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» №, № с условием о рассрочке платежа. Стоимость автомобиля была определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора, покупатель Сибикин Р.В. обязался в срок четыре месяца полностью оплатить стоимость автомобиля равными платежами ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статья 488 ГК РФ предусматривает случаи, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), при этом, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Частью 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В силу ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Несмотря на оговоренные по условиям договора между Ким Н.В. и Сибикиным Р.В. порядок, сроки и размеры платежей, ни один из таких платежей покупателем в крайний срок до 04.02.2014 г. осуществлен не был.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования Ким Н.В. взыскав с Сибикина Р.В. <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за проданный автомобиль.
 
    Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете процентов следует руководствоваться ставкой рефинансирования (учетной ставкой) установленной Центральным Банком России, действующей на день предъявления иска (ст. 395 ГК РФ), то есть на 16.07.2014 г., которая составляет 8, 25 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    С учетом того, что периодом неисполнения обязательства является промежуток с 04.02.2014 г. по 16.07.2014 г., количеством дней неисполнения обязательства следует считать 160 дней (24 дня февраля + 30 дней марта + 30 дней апреля + 30 дней мая + 30 дней июня + 16 дней июля 2014 г.)
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей х 8,25 % / 360 х 160 дней).
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для индексации указанной суммы, так как в соответствии со ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных судом денежных сумм производится на день исполнения решения суда, а не на день его исполнения.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с оплатой им штрафов за совершение административных правонарушений 12 октября 2013 г. и 15 октября 2013 г. так как вопрос о виновности лица, совершившего правонарушение должно разрешаться в порядке административного, а не гражданско-правового производства.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований в оставшейся части.
 
    Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом услуг по удостоверению доверенности нотариусом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, являются: оплата юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и удостоверение доверенности на право представления интересов истца в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина от исковых требований о взыскании задолженности и убытков (<данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Сибикина Р.В. в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от 04 октября 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; убытки в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, удостоверение доверенности на право представления интересов истца в сумме <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ким Н.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сибикина Р.В. в пользу Ким Н.В. <данные изъяты> рублей в счет оплаты за проданный автомобиль «<данные изъяты>» №, VIN № по договору купли-продажи от 04 октября 2013 г.
 
    Взыскать с Сибикина Р.В. в пользу Ким Н.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля по 16 июля 2014 г.
 
    В удовлетворении требований Ким Н.В. о взыскании с Сибикина Р.В. <данные изъяты> рублей в качестве возмещения убытков - отказать.
 
    Взыскать с Сибикина Р.В. в пользу Ким Н.В. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании услуг представителя в оставшейся части в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сибикина Р.В. в пользу Ким Н.В. расходы по оплате удостоверения нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сибикина Р.В. в пользу Ким Н.В. расходы по оплате расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить ответчику Сибикину Р.В. его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
    Судья Озеров В.Н.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате