Дата принятия: 28 августа 2014г.
Адм.дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
28 августа 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильковой ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Илькова с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 18.10.2013 года согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей. При этом заявитель указала, что она не совершала административного правонарушения, не управляла транспортным средством на момент совершения правонарушения, т.к. продала автомашину госномер ... по договору купли-продажи Ягдуеву Ж.В. от 26 декабря 2012 года. В связи с указанным просит отменить постановление и прекратить производство по делу в отношении неё за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Илькова И.Н. не явилась по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Ильковой в её отсутствие, поскольку уважительности причин неявки суду не представлено, при этом суду ходатайства о рассмотрении дела в её присутствии на день рассмотрения дела не поступало.
Представитель ГИБДД МВД по РБ, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по жалобе, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по жалобе по существу.
Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из постановления инспектора ГИБДД МВД по РБ № 03ТТ269151 от 18.10.2013 года следует, что 17 октября 2013 года в 16 часов 32 минут на трассе М55 452 км +100 м в г. Улан-Удэ водитель автомобиля государственный номерной знак ..., собственником которого является Илькова И.Н. превысил установленную скорость движения на 28 км/ч.
В связи с чем, Илькова была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в час.
Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суду представлены договор купли-продажи автотранспортного средства от 26 декабря 2012 года и акт приема передачи от 26.12.2012 года заключенные между Ильковой И.Н. и Ягдуевым Ж.В. согласно которого автомобиль госномер ... передан в собственность Ягдуева
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, заявителем Ильковой не совершалось.
Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
На этом основании производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ильковой ФИО5 удовлетворить
Отменить постановление инспектора ГИБДД МВД по РБ № 03ТТ269151 от 18.10.2013 года в отношении Ильковой ФИО6
Производство по административному делу в отношении Ильковой ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.Ю.Богданова
