Решение от 28 августа 2014 года

 
    Дело № 2-3219/2014
 
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    28 августа 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Качусовой К.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Сарояну А.Л., Оганнисяну А.А. о взыскании задолженности,
    
    установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее – ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус») обратилось в суд с иском к Сарояну А.Л., Оганнисяну А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых: сумма просроченных процентов – *** руб. *** коп., сумма пеней за просроченные проценты – *** руб. *** коп., сумма пеней за просроченный кредит – *** руб. *** коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
    В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Сарояном А.Л. был заключен кредитный договор №***, ко которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. для приобретения автомобиля «******». В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. с Оганнисяном А.А. был заключен договор поручительства № *********. Заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем заочным решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор был расторгнут, с ответчиков Сарояна А.Л., Оганнисяна А.А, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «******». Заочное решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по кредитному договору считаются прекращенными с момента вступления решения в законную силу. Поскольку решением суда задолженность была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а кредитный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., то до указанной даты по договору подлежат начислению проценты за пользование кредитом, неустойка. Учитывая вышеизложенное, у ответчиков перед истцом сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп. состоящая из: суммы просроченных процентов – *** руб. *** коп., суммы пеней за просроченные проценты – *** руб. *** коп., суммы пеней за просроченный кредит – *** руб.*** коп.
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
    Ответчики Сароян А.Л., Оганнисян А.А. в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
    На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчикам, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 №221. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчикам не имеется.
    Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившиеся в судебное заседание ответчики выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
    Исследовав письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
    В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    Обязанность своевременно производить платежи по кредитному договору (договору займа) и оплачивать проценты в случае просрочки платежей предусмотрена ст.ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Сарояном А.Л. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля «******», а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д.***). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «***» и Оганнисяном А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ********* на основании которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Сарояном А.Л. за надлежащее исполнение обязательств по уплате денежных средств по вышеуказанному кредитному договору (л.д.***).
    Заочным решением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус».
    Расторгнут кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ года. С Сарояна А.Л., Оганнисяна А.А. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере *** руб. *** коп., из них: сумма просроченных процентов – *** руб. *** коп.; сумма просроченного основного долга – *** руб. *** коп.; сумма штрафов за просроченные проценты – *** руб. *** коп.; сумма штрафов за просроченный основной долг – *** руб. *** коп.; остаток основного долга по договору – *** руб. *** коп.
    Взысканы с Сарояна А.Л., Оганнисяна А.А. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. в равных долях.
    Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль «****** с начальной продажной стоимостью *** руб. (л.д.***).
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
    Указанным заочным решением суда размер взысканных судом сумм определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии с п.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
    На основании п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
    Поскольку заочное решение Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым расторгнут кредитный договор между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Сарояном А.Л., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно с указанного дня обязательства заемщика и поручителя по данному договору перед кредитором прекратились. Однако до даты вступления заочного решения суда в законную силу на ответчиках лежала обязанность по исполнению договорных обязательств.
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере *** % годовых, которые начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом.
    Пунктом 3.4 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.
    В соответствии с п.4.4.6 кредитного договора банк вправе начислить заемщику пени в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
    Таким образом, ответственность поручителя Оганнисяна А.А. в солидарном порядке с заемщиком Сарояном А.Л. также сохраняется до момента вступления заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу.
    Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. *** коп. и состоит из: суммы просроченных процентов – *** руб. *** коп., суммы пеней за просроченные проценты – *** руб. *** коп., суммы пеней за просроченный кредит – *** руб.*** коп.
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета пени, сумма долга, а также количество дней просрочки.
    Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
    Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не имеется, поскольку ответчиками данного ходатайства не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки.
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, состоящая из: суммы просроченных процентов – *** руб. *** коп., суммы пеней за просроченные проценты – *** руб. *** коп., сумма пеней за просроченный кредит – *** руб.*** коп.
    В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме *** руб. *** коп. С учетом того, что договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, к каковым отнесена государственная пошлина, то расходы по ее возмещению истцу подлежат с ответчиков в равных долях по *** руб. *** коп. с каждого.
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    решил:
    
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» удовлетворить.
    Взыскать с Сарояна А.Л., Оганнисяна А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерседенс-Бенц Банк Рус» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** (***) рубль *** копеек, из которых: сумма просроченных процентов – *** руб. *** коп., сумма пеней за просроченные проценты – *** руб. *** коп., сумма пеней за просроченный кредит – *** руб.*** коп.
    Взыскать с Сарояна А.Л., Оганнисяна А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерседенс-Бенц Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. в равных долях по *** руб. *** коп. с каждого.
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    
    Председательствующий: Д.А.Ненашева

***