Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 12-19-2014 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на административное постановление
 
 
    р.п. Мордово 28 августа 2014 года.
 
    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Аникина А.С., рассмотрев жалобу Бескакотов А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, решение об оставлении жалобы без изменения от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут по адресу: Автодорога <адрес> <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Бескакотов А.В., 1946 года рождения, превысил установленную скорость движения на 32 км /ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1, п.10.3 ПДД РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КОАП РФ, Бескакотов А.В. оштрафован на 500 рублей.
 
    Бескакотов А.В. обжаловал вышеуказанное постановление и просил его отменить и производство по делу прекратить.
 
    В жалобе Бескакотов А.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КОАП РФ с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Указанное постановление вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КОАП РФ по факту административного правонарушения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки «КРИС» П.
 
    Согласно приложенному к постановлению фотоматериалу ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут на 137 км автодороги Воронеж-Тамбов зафиксировано превышение скорости движения. Однако в указанное время он не управлял автомобилем, собственником которого он является. С ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль находится в пользовании ФИО1.
 
    В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, заявитель Бескакотов А.В. и ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут по адресу: автодорога <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Бескакотов А.В., 1946 года рождения, превысил установленную скорость движения на 32 км /ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1, п.10.3 ПДД РФ. Этот факт был зафиксирован, работающим в автоматическом режиме техническим средством.
 
    Собственник автомобиля Бескакотов А.В. был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 500 рублей.
 
    П. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 года № 2 «О внесении изменений в постановление ПВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КОАП РФ» говорит о том, что собственник транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Доказательствами могут быть доверенность на право управления транспортным средством, полис обязательного страхования гражданской ответственности, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетеля, непосредственно управляющего транспортным средством.
 
    Как видно из приложенных к жалобе материалов, Бескакотов А.В. передал транспортное средство ФИО1 во временное пользование, о чем свидетельствует доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой соответствует требованиям Гражданского кодекса.(л.д.13);
 
    Ксерокопией паспорта и водительского удостоверения ФИО1(л.д.11,12);
 
    Письменным объяснением ФИО1, где он подтверждает факт управления транспортным средством, принадлежащим Бескакотов А.В. в момент правонарушения.(л.д.10).
 
    На основании изложенного суд считает нужным удовлетворить жалобу Бескакотов А.В., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
 
    .
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Бескакотов А.В. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Дело направить начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области для привлечения к административной ответственности ФИО1
 
    Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы в Мордовский районный суд.
 
Судья Аникина А.С.