Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2097/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шамариной И.С.,
при секретаре Соловьевой Ю.М.,
с участием:
истца Воробьевой Л.Ф.,
истца Воробьева В.Г.,
рассмотрев 28 августа2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой фио9, Воробьева фио10 к Воробьевой фио11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева Л.Ф., Воробьев В.Г. обратились в суд с данным иском, в обоснование своих требований указали, что они являются нанимателями <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес>. В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована, однако не проживает Воробьева фио12. Истец Воробьев В.Г. состоял в зарегистрированном браке, в результате которого у него родилась дочь фио2. Поскольку ребенок должен быть зарегистрирован по месту регистрации одного из родителей, то ответчица была зарегистрирована по адресу регистрации отца, однако без цели ее проживания. Несмотря на указанный факт регистрации ответчицы, в их жилье она не вселялась. Воробьев В.Г. его жена и фио5 К.В. как до, так и после рождения фио2 проживали по адресу: <адрес>. Поскольку совместная жизнь фио5 В.Г. и его жены не сложились последняя вместе с ответчицей уехали на постоянное место жительства в квартиру по адресу: <адрес>. В связи с чем, просят суд признать фио2 не приобретшей право пользования <адрес>
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, пояснив изложенные в иске обстоятельства. Не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Воробьева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства - месту регистрации в спорной квартире и месту жительства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя из этого суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.
Выслушав истцов, свидетеля фио7, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 40 Конституции РФ закрепила право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживание в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны использовать жилье по назначению - для постоянного проживания, обеспечивать его сохранность, и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилье.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что нанимателями <адрес> по ул. им. <адрес> являются: Воробьева фио13 и Воробьев фио14 которые зарегистрированы по данному адресу с <данные изъяты>. С момента рождения по данному адресу также была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца фио2, что подтверждается копией справки выданной муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель фио7, который пояснил, суду что семью фио5 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, учился в школе с фио5 В.Г. Он знал его первую супругу и дочь фио2. фио5 В.Г. проживал со своей семьей в районе остановки «Нефтяной техникум», у матери жены. На <адрес> проживала его мать. Дочь Кристина в квартире по <адрес> никогда не проживала.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства фио5, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК, положений Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению. Совершеннолетний гражданин России может реализовать это право, а вот ребенок, не достигший 14-летнего возраста, такой возможности не имеет.
Тем самым, по смыслу указанных правовых норм фио5 дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Таким образом, даже если ребенок и его родитель будут проживать в другом жилом помещении, это не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.
На момент приобретения фио5 права на занятие данной жилой площади ее отец и она сохраняли право пользования спорной квартирой.
Таким образом, родитель Воробьевой К.В. - Воробьев В.Г. определил место проживания своего ребенка именно на жилой площади по адресу: <адрес>.
Законодательство Российской Федерации в том числе правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права фио5 ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах фио5 его родителями либо иными законными представителями.
Доводы истца о том, что Воробьева К.В. в спорную площадь не вселялась, а также факт проживания ребенка и его родителей в другом жилом помещении сами по себе не могут служить основанием для признания ребенка неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь имеет или сохранял на момент регистрации фио5 одна из ее родителей, так как фактического вселения ребенка в спорную жилую площадь в данном случае в силу отдаленности, поскольку фио5 К.В. временно проживает в <адрес>, поскольку учится на бюджетном отделении в национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами избран неправильный способ защиты своих прав, и не находит законных оснований для удовлетворения их требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время права Воробьевой К.В. истцами нарушаются.
В виду данных обстоятельств, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании не приобретшим ответчика право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Воробьевой фио15, Воробьеву фио16 к Воробьевой фио17 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Шамарина
