Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 28 августа 2014г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
при секретаре Конофьяевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору с Булатова ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и ведению банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 196534 рубля 41 копейка, из которых: долг по сумме кредита – 107409 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом – 84950 рублей 76 копеек; комиссия – 174 рубля; штрафы (пеня) за просрочки платежей – 4000 рублей. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 5130 рублей 69 копеек.
Основанием предъявления указанного иска послужило не выполнение заемщиком Булатовым Р.Р. денежных обязательств по указанному договору, согласно которому предоставлен нецелевой кредит на личные нужды в размере 127349 рублей сроком на 48 месяца с уплатой процентов в размере 34,90% годовых, а при полной стоимости кредита в размере 42,18% годовых. По договору заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4985 рублей 42 копейки в месяц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях иск признал частично. Основной долг в размере 107409 рублей 65 копеек, комиссию в размере 174 рубля, штрафы в размере 4000 рублей признает. Долг по процентам признает частично в размере 67237 рублей 07 копеек, в остальном объеме не признает. Поскольку, проценты начислены до истечения срока действия договора до 19 ноября 2015г. Проценты как убытки банка должны быть начислены только до дня судебного разбирательства до 15 августа 2014г. На указанную дату убытки банка составляют 67237 рублей 07 копеек. Проценты в качестве убытков могут быть начислены только до дня возвращения суммы займа. День возвращения суммы займа по окончании судебного разбирательства неизвестно. В случае возвращения суммы займа по окончании судебного разбирательства, но до окончания срока действия договора в ноябре 2015г, истец может возвращенную сумму займа выдать в качестве кредита другому лицу с получением новых доходов в виде процентов, что приведет к неосновательному обогащению банка. В случае частичного удовлетворения иска просит также пропорционально уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей возмещению в пользу истца. А также не возмещать истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 2565 рублей 34 копейки, которые были затрачены в связи с подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку, определением мирового судьи в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа истцу было отказано.
Суд признает иск подлежащим удовлетворению.
По кредитному договору и ведению банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГг ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал ФИО1 кредит в размере 127349 рубля на личные нужды сроком на 48 месяцев с уплатой процентов, установленных договором в размере 34,90% годовых. Полная стоимость кредита в размере 42,18% годовых. По договору заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4985 рублей 42 копейки в месяц. ФИО1 не выполнил свои обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. С сентября 2012г прекратил ежемесячные выплаты, предусмотренные графиком платежей.
Долг по кредиту на 17 апреля 2014г составляет 196534 рубля 41 копейка, из которых: долг по сумме кредита – 107409 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом – 84950 рублей 76 копеек; комиссия – 174 рубля; штрафы (пеня) за просрочки платежей – 4000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором-заявкой на открытие банковского счета, анкетой заемщика, графиком платежей, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, размерами тарифов банка, справкой о движении денежных средств по ссудному счету, расчетом задолженности на 17 апреля 2014г, расчетами процентов и штрафов.
Расходы по оплате госпошлины подтверждаются копиями платежных поручений.
В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, истец правомерно исчислил и требует взыскания процентов на сумму займа на весь период действия договора до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчика, что истец может в будущем неосновательно обогатиться, досрочно получив сумму займа и предоставив кредит другому лицу под проценты, носят предположительный характер.
На основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, раздела № 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также установленных Банком Тарифов, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать суммы штрафов (пени) за просрочку платежей.
Расчеты истца по размерам задолженностей по кредиту, процентам и штрафам являются правильными.
На основании ст.98 ГПК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика расходов, понесенных для оплаты госпошлины в размере 5130 рублей 69 копеек, исходя из цены иска. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 2565 рублей 34 копейки, уплаченной истцом 12 декабря 2012г за подачу заявления о выдаче судебного приказа. И государственной пошлины в размере 2565 рублей 35 копеек, уплаченной истцом 15 апреля 2014г при подаче иска по настоящему делу.
По смыслу ст.333.20 ч.1 п.13 и ст.333.40 ч.1 п.2 НК РФ в случае вынесения судьей определения об отмене судебного приказа по ходатайству должника. Уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при последующем предъявлении иска к тому же ответчику. Соответственно, доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов, понесенных при уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, являются необоснованными и отклоняются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредиту и судебные расходы в общей сумме 201665 рублей 10 копеек (196534,41+5130,69=201665,1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Булатова ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 196534 рубля 41 копейка и судебные расходы в размере 5130 рублей 69 копеек, а всего взыскать 201665 (двести одну тысячу шестьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Камзенов Е.Б.
