Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-2966/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшанского И.А. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ольшанский И.А. обратился в суд с исковым заявлением и с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб., расходы по эвакуации аварийного автомобиля в размере ... руб., расходы по хранению аварийного автомобиля в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб., 50 % штрафа от присужденной суммы, судебные расходы (л. д. 85-86).
 
    В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на препятствие), произошедшего хх.хх.хх года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки ... причинены технические повреждения. В рамках договора добровольного страхования транспортного средства он обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, сдав все необходимые документы. Страховая компания ответчика признала данное событие страховым случаем, и ему было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Абсолют», которое хх.хх.хх года передало ему его автомобиль в технически неисправном состоянии, то есть ремонт автомобиля произведён не был. В связи с чем он был вынужден самостоятельно обратиться к независимому оценщику для определения размера ущерба. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... руб. После обращения к ответчику с письменной претензией, страховое возмещение также выплачено не было. В период рассмотрения дела в суде ответчик произвёл ему выплату страхового возмещения в размере ... руб.
 
    Представитель истца Ольшанского И.А. – Москвитин А.Н. действующий на основании доверенности (л. д. 77), в судебном заседании уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Истец Ольшанский И.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 88).
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Рапоткин А.С.., действующий на основании доверенности (л. д. 85), в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями (л. д. 80), платёжные поручения о перечислении на счёт истца страхового возмещения на общую сумму ... руб. (л. д. 81, 83).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования частично обоснованными.
 
    В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в 04-30 часов у ...» г. Челябинска в результате наезда на препятствие причинены технические повреждения принадлежащему на праве собственности истцу Ольшанскому И.А. транспортному средству автомобилю марки ... государственный регистрационный знак хх.хх.хх (л. д. 9, 10, 68).
 
    На момент совершения ДТП принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств по рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма определена в ... руб. (л. д. 12).
 
    хх.хх.хх года Ольшанский И.А. обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л. д. 14), данное событие страховой компанией ответчика было признано страховым случаем и истцу выдано направление на ремонт повреждённого автомобиля на СТОА в ООО «Альянс» (л. д. 15).
 
    Однако автомобиль истца отремонтирован не был в связи с отсутствием в ООО «Альянс» необходимых запчастей, что подтверждается информационным письмом ООО «Альянс», где также указано о невозможности доставки необходимых запчастей (л. д. 16).
 
    В связи с этим истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения размера ущерба, причинённого его автомобилю, уведомив о дате и месте осмотра страховщика (л. д. 17).
 
    Согласно отчётам .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа ТС (условия договора страхования) составила ... руб. (л. д. 19), величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... руб. (л. д. 45).
 
    Поскольку в силу закона утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу и является составной частью страхового риска «Ущерб», то общий размер ущерба, причинённый автомобилю истца, составил ... руб.).
 
    Кроме того истцом были понесены расходы по эвакуации аварийного автомобиля в размере ... руб. (л. д. 69, 72), по хранению на парковке аварийного автомобиля до момента осмотра ТС ИП Катиным А.А. в размере ... руб. (л. д. 73).
 
    Поскольку в силу закона расходы по эвакуации автомобиля и его хранению отнесены к реальным убыткам лица, чьему имуществу причинён вред, то общий размер имущественного ущерба, причинённого истцу, составил ... руб.).
 
    хх.хх.хх года истец вновь обратился к страховщику с письменной претензией о выплате ему страхового возмещения (л. д. 66), однако, в досудебном порядке страховая выплата не произведена.
 
    В период рассмотрения дела в суде страховая компания ответчика хх.хх.хх года перечислила на расчётный счёт истца страховое возмещение в размере ... руб. (л. д. 81), хх.хх.хх года страховая компания ответчика перечислила на расчётный счёт истца страховое возмещение в размере ... руб. (л. д. 83).
 
    Общий размер страхового возмещения составил ... руб.
 
    Соответственно, разница между выплаченным размером страхового возмещения и фактическим размером ущерба составила ... руб. (выплаченное страховое возмещение)).
 
    В связи с тем, что ответчик в установленные договором страхования сроки не произвёл истцу выплату страхового возмещения, то суд усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца как потребителя.
 
    Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, в связи с чем суд принимает за основу в подтверждение размера ущерба отчёты об оценке ....
 
    Поскольку размер страхового возмещения недостаточен для покрытия убытков истца в полном объёме, то именно страховая компания ответчика обязана возместить вред (разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), причиненный автомобилю истца.
 
    Поэтому суд полагает, что исковые требования истца в части возмещения разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере ... руб. подлежат удовлетворению путём взыскания указанной суммы со страховой компании ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того убытки в общем размере ... руб. не превышают установленную договором добровольного страхования ТС страховую сумму в ... руб., оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, судом не установлено.
 
    Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Права и обязанности сторон по договору добровольного страхования предусмотрены главой 48 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в частности, статьями 929, 930 и договором страхования, заключённого сторонами.
 
    Поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, то за его неисполнение применяется ответственность, предусмотренная статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.
 
    Письменная досудебная претензия получена страховой компанией ответчика хх.хх.хх года, поэтому период просрочки неисполнения обязательств страховщиком необходимо исчислять с хх.хх.хх года (по истечении 10 дней со дня подачи претензии) и по хх.хх.хх года исходя из суммы ... руб., что составит 53 дня; с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года исходя из суммы ... руб. (... руб.), что составит 6 дней; с хх.хх.хх года (день вынесения решения суда) исходя из суммы ... руб.), что составит 9 дней.
 
    На день исполнения обязательств ставка рефинансирования составляла 8,25 %. Поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... руб.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Согласно приведённой норме закона установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
 
    Такой факт в судебном заседании установлен, страховая компания в добровольном порядке не произвела истцу выплату страхового возмещения, чем нарушило его права как потребителя.
 
    Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя и неустранения допущенных нарушений, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда надлежит взыскать ... руб.
 
    Вместе с тем истцом по делу понесены судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере ... руб. (л. д. 70, 71), по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л. д. 74, 76).
 
    Перечисленные расходы в силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая степень участия представителя в составлении процессуальных документов и участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд находит искомый размер расходов по оплате услуг представителя разумным и обоснованным.
 
    Наряду с этим учитывая, что требования истца имущественного и неимущественного характера удовлетворены частично, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере ... руб. (... руб. по требованиям имущественного характера + ... руб. по требованиям неимущественного характера).
 
    Кроме того поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Суд в силу закона обязан взыскать с ответчика 50 % штрафа в пользу потребителя.
 
    Поскольку страховая компания ответчика в большей степени исполнила свои обязательства перед страхователем до вынесения решения судом, то оснований к взысканию штрафа суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ольшанского И.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование», находящегося по адресу: ул. ... (Южно-Уральский филиал; ул. ..., г. Челябинск, зарегистрировано хх.хх.хх года, ИНН ...),
 
    в пользу Ольшанского И.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
 
    в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 84 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска Ольшанскому И.А отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование», находящегося по адресу: ул. ..., г. ... (Южно-Уральский филиал; ул. ..., г. Челябинск, зарегистрировано хх.хх.хх года, ИНН ...),
 
    госпошлину в доход местного бюджета в размере ...) руб. 31 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова