Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 1235/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску
Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Акулькину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее ГУП ЧР Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии) обратилось в суд с иском к Акулькину В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> – <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и автобуса <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии и находившегося под управлением Акулькина В.Н.- водителя Алатырского АТП – филиала ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Акулькина В.Н., нарушившего пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия были разорваны часть текстильных строп, крепивших перевозимый ООО «<данные изъяты>» груз – станок (гидравлические гильотинные ножницы), что явилось причиной повреждения указанного груза.
На момент происшествия перевозимый груз был застрахован в ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» по генеральному полису страхования грузов №. Страхователем по данному договору являлся ООО «<данные изъяты>», выступавшее в качестве посредника ООО «<данные изъяты>» по иску компании по автоперевозкам. Необходимость данной перевозки для ООО «<данные изъяты>» вызвана тем, что общество заключило договор поставки с ООО «<данные изъяты>» (покупатель) на условиях доставки до покупателя.
ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего к ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» перешло право требования ущерба в пределах выплаченной суммы.
Свое право ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» использовало, обратившись в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации к ООО «<данные изъяты>». По результатам судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и за рассмотрение апелляционной жалобы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ООО «<данные изъяты>», желая возместить сумму выплаченного страховой компании ущерба, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ГУП ЧР «<данные изъяты>» Минтранса Чувашии о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы основного долга в порядке регресса и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебных расходов по делу.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Денежные средства были перечислены в пользу ООО «<данные изъяты>» инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Водитель Акулькин В.Н., являясь работником Алатырского автотранспортного предприятия – филиала ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии, на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей.
Исходя из вышеизложенного, по вине Акулькина В.Н. предприятию причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По основаниям ст.238 и п.6 ст.243 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный им прямой действительный ущерб в полном размере, поскольку этот ущерб причинен в результате совершения им административного проступка.
Истец просил взыскать с Акулькина В.Н. в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного им ущерба и судебные расходы по делу.
ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Акулькина В.Н. в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. Уточненные исковые требования дополнительно обоснованы фактом заключения с Акулькиным В.Н. договора о полной материальной ответственности, что в свою очередь в соответствии с п.1 ст.243 Трудового кодекса РФ является основанием для возложения на работника полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В судебное заседание представитель истца - ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии не явился. В суд за подписью генерального директора предприятия ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Акулькин В.Н. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Акулькин В.Н. обеспечил участие в деле своего представителя.
Представитель ответчика Земсков Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска, исковые требования ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии к его доверителю признал в размере среднемесячной заработной платы ответчика – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, представил заявление о признании иска в этой части, пояснив, что не оспаривает факт совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в следствие которого истцу причинен материальный ущерб, по вине его доверителя Акулькина В.Н. Между тем считает, что нет оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности за причиненный им при исполнении трудовых обязанностей ущерб. Акулькин В.Н. исполняет обязанности водителя автобуса и в силу выполняемой им работы не является материально-ответственным лицом, с которым предусмотрено заключение договора о полной материальной ответственности. В отношении обязанностей водителя, которые ответчик исполнял по управлению транспортным средством, заключение договора о полной материальной ответственности неправомерно, поскольку противоречит действующему трудовому законодательству. Согласно Перечню должностей и работ, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года № 85, работы, связанные с эксплуатацией автомобиля не могут являться предметом договора о полной материальной ответственности. Совершенное Акулькиным В.Н. административное правонарушение не находится в причинно-следственной связи с причиненным материальным ущербом третьим лицам. В объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за совершение которого привлечен ответчик, включены не только нарушение Правил эксплуатации транспортных средств, но и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Ни Кодексом об административном правонарушении, ни другими законами РФ не установлено самостоятельной административной ответственности за нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, которые вменены его доверителю.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> – <данные изъяты> по вине водителя Алатырского АТП – филиала ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии Акулькина В.Н., управлявшего автобусом <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии, и нарушившего пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в результате был поврежден перевозимый ООО «<данные изъяты>» груз – станок (гидравлические гильотинные ножницы).
Истцу ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии в следствие возмещения им материального ущерба в порядке регресса ООО «<данные изъяты>», причинен прямой действительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Понятие прямого действительного ущерба раскрывается в ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Обязанность возместить прямой действительный ущерб возникает у работника как в тех случаях, когда такой ущерб причинен им непосредственно работодателю, так и в случаях, когда ущерб по вине работника причинен другим лицам, а работодатель в соответствии с действующим законодательством обязан возместить этот ущерб.
Для привлечения работника к материальной ответственности необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст. 233 Трудового кодекса РФ:
- наличие прямого действительного ущерба, подтвержденного соответствующими документами;
- вина работника в причинении работодателю такого ущерба (под виной понимаются умысел или неосторожность в действиях работника, которые привели к возникновению ущерба у работодателя);
- совершение работником неправомерных действий (или бездействия);
- наличие причинной связи между действиями (бездействием) работника и возникшим у работодателя прямым действительным ущербом.
При совокупности вышеуказанных условий работник несет материальную ответственность либо в полном объеме (ст. ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ), либо в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 Трудового кодекса РФ).
Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Статьей 242 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных названным Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Истец ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии предъявил исковые требования к Акулькину В.Н. в порядке регресса о взыскании с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ему в полном размере причиненного ущерба, вызванного возмещением ущерба ООО «<данные изъяты>» в порядке регресса за действия ответчика. При этом данные требования о возмещении ущерба в полном размере обоснованы наличием заключенного с ответчиком Акулькиным В.Н. договора о полной индивидуальной материальной ответственности и причинением им ущерба в результате совершения административного проступка, т.е. по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 6 ст.243 Трудового кодекса РФ.
Из представленного истцом договора о полной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Алатырским АТП – филиалом ГУП ЧР «Чувашавтотранс» с одной стороны и водителем Акулькиными В.Н. следует, что работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.
Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года № 85, договор о полной индивидуальной материальной ответственности действительно может быть заключен работниками, выполняющими обязанности кассиров (контролеров), а также с лицами, выполняющими работы по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов, по изготовлению и хранению всех видов билетов, талонов, абонементов (включая абонементы и талоны на отпуск пищи (продуктов питания) и других знаков (документов), предназначенных для расчетов за услуги.
Работы, связанные с эксплуатацией автомобилей, согласно данному Перечню, не могут быть отнесены к предмету договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
Кроме того, из Перечня следует, что полная материальная ответственность лиц, может наступить лишь за недостачу вверенного имущества.
Материальный ущерб ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии Акулькиным В.Н. причин в результате исполнения им обязанностей водителя автобуса, а не в связи с допущением недостачи вверенного имущества.
При таких обстоятельствах ответчик Акулькин В.Н. не может нести полную материальную ответственность перед истцом за причиненный им ущерб по основанию, предусмотренному п.1 ст.243 Трудового кодекса РФ.
Как следует из представленного истцом в обоснование своего требования о возмещении материального ущерба в полном размере по основанию, предусмотренному п.6 ст.243 Трудового кодекса РФ, постановления по делу об административном правонарушении судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акулькина В.Н., последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автобуса ФИО3
Наступление материальной ответственности в полном размере по основанию, предусмотренному п.6 ст.243 Трудового кодекса РФ, возможно при наличии причинно-следственной связи между совершенным работником административным проступком и причинением ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотренный указанной нормой административный проступок представляет собой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обязательным признаком состава указанного административного правонарушения является наличие последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. Само по себе нарушение требований п.п.9.10 и 1.5 Правил дорожного движения РФ без указанных последствий не образует состава административного проступка.
В то же время причинение имущественного ущерба истцу, изначально вызванного повреждением перевозимого ООО «<данные изъяты>» груза, не находится в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и соответственно совершением ответчиком Акулькиным В.Н. административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Поэтому указанный материальный ущерб истца не может быть возмещен в полном объеме ответчиком по рассматриваемому основанию (как причиненный в результате административного проступка).
При таких обстоятельствах ответчик Акулькин В.Н. обязан возместить материальный ущерб истцу в пределах своего среднего месячного заработка по основанию, предусмотренному ст.241 ТК РФ.
Как следует из справки Алатырского АТП – филиала ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за №, среднемесячная заработная плата водителя Акулькина В.Н. за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, соответственно с ответчика в пользу ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии в возмещение причиненного им материального ущерба подлежит взысканию указанная сумма.
Суд не находит оснований для снижения размера сумм, подлежащих взысканию с Акулькина В.Н. в силу ст.250 ТК РФ.
По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Акулькину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично.
Взыскать с Акулькина <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в возмещение материального ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Акулькину <данные изъяты> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий:
