Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 12-53/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Нюрба                     28 августа 2014 года
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,
 
    с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району РС(Я) ФИО3,
 
    привлеченного к административной ответственности Татаринова П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хобуева Андрея Ивановича в интересах Татаринова Прокопия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Татаринов Прокопий Николаевич постановлением мирового судьи Нюрбинского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев с административным штрафом <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации. Адвокат Хобуев А.И. в интересах Татаринова П.Н. внес жалобу на данное постановление, указав, что суд вынес незаконное и необоснованное решение нарушив право на защиту и участие в суде лиц, привлекаемых к административной ответственности.
 
    Привлеченный к административной ответственности Татаринов П.Н. поддержал жалобу и пояснил в суде, что он на момент задержания был не выпивший, выпил после, уже в здании ГИБДД водку с горла бутылки.
 
    Заслушав Татаринова П.Н., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    1) как указано в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данном случае указанные требования Постановления Правительства РФ инспектором ДПС выполнены (л.д.5).
 
    2) актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 59 минут установлен факт состояния алкогольного опьянения водителя Татаринова П.Н., с результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно написал в акте и расписался (л.д.4).
 
    В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения гр. Татаринова П.Н. (л.д.5)
 
    3) Санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей Татаринову П.Н. назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев с административным штрафом <данные изъяты> рублей, т.е. с учетом вышеуказанных обстоятельств судьей назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    4) Татаринов П.Н. в своем объяснении собственноручно написал, что ехал домой на своем автомобиле, выпил 3 стопки водки (л.д.11).
 
    5) Мировым судьей, дело рассмотрено после неоднократных отложений, в отсутствие адвоката. В постановлении судьи указаны причины рассмотрения дела в отсутствие адвоката.
 
    Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьей, наказание Татаринову П.Н. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Суд критически относится к утверждениям Татаринова П.Н. в суде о том, что он выпил после задержания в здании суда с горла бутылки, т.к. в своем объяснении собственноручно написал, что ехал домой на своем автомобиле, выпив 3 стопки водки. Кроме того, инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснила в суде, что в здании ГИБДД выпить задержанным не представляется возможным, т.к. они все время находятся под присмотром сотрудников.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении жалобы адвоката Хобуева Андрея Ивановича в интересах Татаринова Прокопия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья:                          п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда РС (Я): Алексеев Б.Н.