Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В.,
при секретаре Кульшенбаевой И.Ж,
с участием представителя истца Горшковой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова И.Ю. в интересах которого по доверенности действует Горшкова Р.Ю. к Матвеевой О.А., Матвеевой О.М., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: нотариус <адрес> района <адрес> области Николаенко Т.Ю.,
установил:
Горшкова Р.Ю., действующая по доверенности в интересах Горшкова И.Ю. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, а именно <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленным требованиям указала, что <данные изъяты> доли вышеуказанной квартира, принадлежали матери её супруга Горшкова И.Ю. – М.Г.И. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М.Г.И. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал её в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, по тем основаниям, что в домовой книге прописки граждан, наследник по закону первой очереди М.М.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходившийся сыном наследодателя, состоял на день смерти М.Г.И. на регистрационном учете по одному адресу. Матвеева О.А., являющаяся супругой М.М.В.. и дочь М.М.В. – Матвеева О.М. заявлений о принятии, отказе или непринятии наследства не подавали, в связи с чем, просит признать за Горшковым И.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Горшкова Р.Ю. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Её супруг фактически принял наследственное имущество, принадлежавшего его матери, обеспечивал сохранность наследственного имущества, осуществлял за ним уход, проживает и зарегистрирован в спорной квартире, производил ремонт, оплачивал и прочие расходы.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению заместителя, сторона ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Матеева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд требования Горшкова И.Ю. удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Матеева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд требования Горшкова И.Ю. удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РФ Николаенко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Выслушав представителя истца Горшкову Р.Ю., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании: <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежало М.Г.И. (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ М.Г.И. умерла (л.д. №). Её сын Горшков И.Ю., наследство, открывшееся после смерти матери фактически принял, но не оформил своих наследственных прав. Нотариусом <адрес> Николаенко Т.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Горшкову И.Ю. было отказано, так как согласно данным домовой книги для прописки граждан, наследник по закону первой очереди М.М.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ состоял на день смерти М.Г.И. на регистрационном учете по одному адресу (л.д. №).
Другими наследниками имущества М.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Матвеева О.А. и Матвеева О.М., которые согласно представленных заявлений претензий по отношению наследству М.Г.И. не имеют, просят суд удовлетворить требования, заявленные Горшковым И.Ю. (л.д. №)
Наследственное имущество М.Г.И. состоит из № долей <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Указанные № доли квартиры принадлежали умершей М.Г.И. на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
Согласно представленным доказательствам, Горшков И.Ю. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, обеспечил его сохранность, фактически в нем проживает по настоящее время, согласно представленных квитанций вносит плату за коммунальные услуги.
Учитывая, что во внесудебном порядке решить вопрос о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Г.И. в виде <данные изъяты> долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не представляется возможным, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Горшкова И.Ю. в интересах которого по доверенности действует Горшкова Р.Ю. к Матвеевой О.А., Матвеевой О.М., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: нотариус <адрес> Николаенко Т.Ю., удовлетворить.
Признать за Горшковым И.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию погражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Судья П.В. Бочарников
