Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1260/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 28 августа 2014 г.
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Бахтиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Старыгину Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратился в суд с иском к Старыгину Н.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от 19.08.2013 года, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по 31.07.2014 года в сумме <данные изъяты> штраф за нарушение сроков возврата кредита и процентов в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 01.08.2014 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 20,5 % годовых, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что 19 августа 2013 года между Банком и Старыгиным Н.Г. заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 18 августа 2018 года включительно, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Старыгин Н.Г. неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения основного долга был произведен ответчиком 20 сентября 2013 года. До настоящего времени сумма просроченной задолженности ответчиком не уплачена.
В судебное заседание представитель истца «АК БАРС» (открытое акционерное общество) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, против вынесения судом заочного решения не возражают.
Ответчик Старыгин Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 19 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Старыгиным Н.Г. заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды сроком до 18 августа 2018 года включительно, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.
Таким образом, договор заключен в письменной форме, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядку возврата кредита.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита зачислена 19 августа 2013 года на счет Старыгина Н.Г., что подтверждается банковским ордером № ... от 19 августа 2013 года (л.д. 17) и выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 18).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что несвоевременная оплата кредита предоставляет Банку право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Из материалов дела установлено, что Старыгин Н.Г. в нарушение требований кредитного договора № ... от 19 августа 2013 года свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ. Ответчиком внесен всего один платеж 20 сентября 2013 года в счет погашения основного долга на сумму <данные изъяты>. и один платеж в счет погашения процентов по кредиту на сумму <данные изъяты>., На момент рассмотрения дела срок исполнения обязательств по договору не истек. До настоящего времени обязательства по кредитному договору Старыгиным Н.Г. не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.3.2.3 кредитного договора и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № ... от 19 августа 2013 года и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом, периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.
В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>.
Задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом согласно пункту 5.4 Кредитного договора истцом начислена в сумме 5 000 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>.- основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом по 31.07.2014 года, <данные изъяты>. - штраф за нарушение сроков возврата кредита и процентов.
Кроме того в силу ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 01.08.2014 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 20,5 % годовых.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов направлено Банком в адрес ответчика Старыгина Н.Г. 07 апреля 2014 года (л.д. 24).
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела доводы истца относительно уклонения Старыгина Н.Г. от исполнения обязательств по возврату кредитных средств нашли свое подтверждение, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, указанная Банком задолженность является значительной, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора № ... от 19 августа 2013 года, заключенного с ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ... от 19 августа 2013 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Старыгиным Н.Г..
Взыскать со Старыгина Н.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по 31 июля 2014 года в размере <данные изъяты> штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать со Старыгина Н.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 01.08.2014 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 20,5 % годовых.
Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Чикризова
