Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-2412/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года                                                                       г. Уфа

 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Легкового В.В.,
 
    при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДавлетшиной Р. Н. к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности на жилой дом;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Давлетшина Р.Н. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец - Давлетшина Р.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и в обосновании привела обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик - ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они просят исковые требования истцов удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Давлетшиной Р. Н. к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Давлетшиной Р. Н. к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Давлетшиной Р. Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства РБ" в пользу Давлетшиной Розы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья:                                                                                 В.В. Легковой