Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» августа 2014 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,
при секретаре Бочарове Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к Кузьминой Л. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кузьминой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указав, что <дата> между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, № от <дата> г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 124126,00 рубля, (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика), сроком на 42 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, перечислив кредит в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений и расчётом задолженности. Ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства перед Кредитором надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 163601,17 рубля, включая основной долг в сумме 110497,81 рубля, проценты в сумме 49903,36 рубля, и штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 3200,00 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «<данные изъяты> просит суд взыскать с Кузьминой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 163601,17 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4472,02 рубля.
Представитель истца – ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Кузьмина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом – заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Кузьминой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 819 ч. 1, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 124126,00 руб. сроком на 42 месяца, под 26,90 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, т.е. путем внесения ежемесячного платежа в сумме 4615,79 рубля в течение 42 процентных периодов. Согласно подписи заемщика в заявке на получение кредита, он согласился с содержанием условий договора, включая соглашение о прядке открытия банковских счетов, тарифы банка.
Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме, перечислив необходимую сумму на счет заемщика, что подтверждается справкой по счету.
В соответствии с условиями Договора (п. 1.2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов) Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Согласно п. 4 раздела 3 указанных условий, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности выше 30 дней
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой и расчетом задолженности по договору.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата отдельных частей займа.
Поскольку договором № от <дата> предусмотрено возвращение займа по частям, истец, при наличии задолженности у заемщика на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кузьмина Л.А. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, не осуществляет погашение задолженности с декабря 2012 г., чем нарушила обязательство о ежемесячном погашении кредита и возврате задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу – 110497,81 рубля, по процентам за пользование кредитом – 11853,74 рубля, по неоплаченным процентам – в сумме 38049,62 рубля, по штрафу за возникновение просроченной задолженности - 3200,00 рубля. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 3200,00 рубля, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает подлежащими полному удовлетворению, поскольку договором и тарифами банка, предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения размера штрафа, представляющего собой неустойку, на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик в судебное заседание не явился и документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, не представил, размер соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства с учетом размера суммы долга и периода просрочки.
При таких обстоятельствах, учитывая размер неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 163601,17 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в сумме 4472 рублей 02 копейки. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> г.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Л. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору № от <дата> о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме 163601 рубль 17 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4472 рубля 02 копеек, а всего 168073 (Сто шестьдесят восемь тысяч семьдесят три) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> г.
Председательствующий Терендюшкин Н.В.
