Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2166/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орешину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском к Орешину В.М., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *2013 ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере * руб. Указанное заявление (оферта) было акцептовано истцом путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, договору займа был присвоен номер *. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты указанной в графике платежей, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме * руб.* коп., в том числе, текущий долг по кредиту – * руб.* коп., срочные проценты на сумму текущего долга – * руб.* коп., просроченный кредит – * руб.* коп., просроченные проценты – * руб.* коп., которую истец просил взыскать с Орешина В.М. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Орешин В.М., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений относительно заявленного иска от ответчика не поступило.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Орешин В.М. *.2013 подал в ООО «Русфинанс Банк» заявление о предоставлении кредита в размере * руб.* коп., в том числе * руб.* коп.- страховая премия (л.д.9-10).
Истец рассмотрел указанное заявление как оферту, и платежным поручением № * от *2013 перечислил * руб. ( без учета страховой премии) на счет ответчика (л.д.14).
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ( далее по тексту – Общие условия) задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.
В соответствии с п.3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей (л.д.11).
Согласно графику платежей (л.д.16-17) ответчик обязался ежемесячно производить платеж в размере *руб.* коп., последний платеж должен быть произведен 01.02.2016 в размере * руб.* коп.
Кредит ответчику предоставлен на срок 36 месяцев под *% годовых.
Доказательств безденежности займа суду не представлено, равно как не представлено доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны Банка.
Доказательств изменения в установленном порядке условий договора о предоставлении кредита от *.2013 ответчиком суду не представлено и при разрешении спора суд исходит из условий договора, представленного истцом.
Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности в случае нарушения ответчицей сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей.
Из материалов дела следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и вносил денежные средства нерегулярно и в меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, размере, в связи с чем у ответчика по состоянию на 30.06.2014 имеется задолженность в размере * руб.* коп., в том числе, текущий долг по кредиту – * руб.* коп., срочные проценты на сумму текущего долга – * руб.* коп., просроченный кредит – * руб.* коп., просроченные проценты – * руб.* коп.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.29-31), из которого следует, что последний платеж в погашение кредита произведен в феврале 2014 года.
Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.
Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита от *.2013 суду не представил, а потому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному договору о предоставлении кредита в размере * руб. * коп.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Орешина В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № * от * 2013 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать *( *) руб.* оп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.А.Жорова
Согласовано 08.09.2014.
Судья __________________И.А. Жорова
Опубликовано _____________________
