Решение от 28 августа 2014 года

    Дело №2-2180-14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
28 августа 2014 года                    г. Новороссийска
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
 
    с участием представителя истца Парасиной В.В., ответчика Щербинина А.В.,
 
    при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Щербинину А. В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284063.91 руб., в т.ч.: долг по кредиту 57371.79 руб. по процентам 12323.14 руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 178501.69 руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата процентов 28307.29 руб., комиссию 7560 руб., госпошлину.
 
               В обоснование исковых требований в заявлении указано, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 120000 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить, образовавшуюся задолженность в срок до 24.12. 2013 года. Однако заемщиком требование банка не исполнено.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик с доводами искового заявления согласился, при этом пояснил, что нарушение обязательств по возвращению кредита вызвано тяжелым материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, он остался один с малолетним ребенком 2009 г.р., в подтверждение чего представил суду документы. Просил суд применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов, расторгнуть кредитный договор.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
              Как следует из материалов дела, 29.01.2010г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Щербининым А. В. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №18128026
 
                 Согласно п. 1.1.Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 120 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
 
                   В соответствии с пунктами 1.1, 1.4., 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16 00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
 
                   Согласно п. 1.6. Кредитного договора ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита 0,9 % от суммы кредита.          
 
                  Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 063 (Двести восемьдесят четыре тысячи шестьдесят три) рубля 91 копейка в т.ч.: по кредиту - 57 371 (Пятьдесят семь тысяч триста семьдесят один) рубль 79 копеек, по процентам - 12 323 (Двенадцать тысяч триста двадцать три) рубля 14 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 178 501 (Сто семьдесят восемь тысяч пятьсот один) рубль 69 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 28 307 (Двадцать восемь тысяч триста семь) рублей 29 копеек, комиссии - 7 560 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
 
              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
               В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
               Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
               Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с договором не исполняются, суд считает в этой части иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В части взыскания неустойки суд считает удовлетворить ходатайство ответчика и применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки намного превышает размер основного обязательства, в связи с чем, суд руководствуясь принципами разумности, справедливости полагает снизить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита до 50000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 10000 руб..       
 
               Поскольку истец просит взыскать с ответчика, оставшийся долг по кредиту в полном объеме и погашение обязательств по образовавшемуся долгу будет происходить в порядке исполнительного производства, суд считает ходатайство ответчика удовлетворить и руководствуясь гл. 29 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.
 
              Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи, госпошлина с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 3945 руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Щербинина А. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» долг по кредиту 57371.79 руб., задолженность по процентам 12323.14 руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 50000 руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата процентов 10000 руб., комиссию 7560 руб., госпошлину 3945 руб., а всего 141 199 (сто сорок одну тысячу сто девяносто девять) руб. 93 коп..
 
               Расторгнуть кредитный договор №18128026, заключенный 29.01.2010г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Щербининым А. В..
 
                     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в апелляционном порядке в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
 
                       Решение вступило в законную силу_____________________
 
    Судья                                                                                                А.П. Атрощенко