Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2- 579/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 28 августа 2014 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е. А.,
с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Власенко В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Соболевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 к Клепинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 обратилось в суд с иском к Клепинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 и Клепининым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 20 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Клепинину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако последний условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 3.1, 3.2) в соответствии с графиком платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом выносилась на просрочку.
Согласно п. 3.3. вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клепинина А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 311, 322, 323, 329, 330, 361, 363, 897, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с Клепинина А.А. в пользу Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 ( ОАО) Сбербанка России просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, дело просило рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Клепинин А.А. не явился. По сведениям, полученным оператором отделения связи по адресу <адрес> не проживает.
Таким образом, ответчик будучи извещенным по последнему известному суду месту жительства, с поступившим иском не ознакомлен и о дне, месте и времени слушания дела не извещен, фактическое его место жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом представитель ответчика Клепинина А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 и Клепининым А.А. последний получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 20 % годовых (л.д. 11-16).
В соответствии п. 3.1, 3.2 статьи 3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов в сроки определенные Графиком платежей.
По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно карточки движения средств по кредиту Клепинин А.А. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты, причитающихся процентов за пользование займом, неустойки.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Клепинина по выплате основного долга составляет<данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом составляют в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> рублей
Суд, сравнив указанные расчеты истца, сверив их с произведенной оплатой согласно карточки движения средств по кредиту признает их обоснованными.
Исходя из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исходя из карточки движения средств по кредиту Клепинин допускал просрочку по оплате процентов и основного долга, в связи с чем требования истца о взысканиинеустойки за просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей суд признает обоснованным.
Вместе с тем согласно положениям ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 к Клепинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Клепинина А.А. в пользу Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 ( ОАО) Сбербанка России просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользованием кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме- 28 августа 2014 г.
Председательствующий
