Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №12-216/14
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе
28 августа 2014 года
жалобу Максимчук Н. Н.евны на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Щербакова А.А. от 29.07.14г., которым
Максимчук Н. Н.евна,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Максимчук Н.Н. постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Щербакова А.А. от 29.07.2014г. по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то что 29.07.14г. в 13-10 в районе ул.Горького, 1 г.Таштагол нарушила п.13.9 ПДД РФ - управляла автомобилем Тойота Витц гос.№№, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю КамАЗ гос.№№, движущемуся по главной дороге.
В жалобе Максимчук Н.Н. просит отменить постановление, поскольку состав правонарушения в ее действиях отсутствует, она не нарушала ПДД РФ. Она двигалась на своем автомобиле Тойота Витц гос.№№, на перекрестке выезжала с второстепенной дороги на главную, совершала поворот направо. Слева с горы двигался автомобиль КамАЗ, который находился на достаточном расстоянии. На перекрестке она повернула направо, и двигаясь по своей полосе движения проехала не менее 30 метров от перекрестка, затем услышала звук сигнала, увидела, что слева ее объезжает автомобиль КамАЗ, который возвращаясь на правую полосу движения столкнулся задним колесом с передней левой частью ее автомобиля. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля КамАЗ, который объехав ее на прямом участке дороги, возвращаясь на правую сторону дороги, столкнулся с ее автомобилем.
В судебном заседании Максимчук Н.Н. доводы жалобы поддержала.
Представитель потерпевшего ОАО «Евразруда» (собственника автомобиля КамАЗ) - Романов А.В. возражал против удовлетворения жалобы, прояснил суду, что полагает, что постановление инспектора ОГИБДД является законным и обоснованным.
Водитель автомобиля КамАЗ Овчинников В.В., пояснил суду, что 29.07.14 он находился на работе. На служебном автомобиле КамАЗ, принадлежащем ОАО «Евразруда» он поехал на склад, который находится справой стороны от дороги по направлению его движения на расстоянии около 70 метров за перекрестком по ул.Горького, 1 г.Таштагол. На указанном перекрестке в районе ул.Горького, 1 справа с второстепенной дороги выехал автомобиль Тойота Витц, который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Легковой автомобиль столкнулся с правой задней частью его автомобиля.
Свидетель Воробьев Д.А. пояснил, что он в качестве экспедитора находился перед ДТП в кабине автомобиля КамАЗ. Местом их назначения был склад. Для проезда к складу им через семьдесят метров от перекрестка необходимо было свернуть с основной дороги вправо. После пересечения перекрестка они столкнулись с автомобилем Тойота, который ехал справа с прилегающей дороги.
Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетеля, считаю постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Максимчук Н.Н. состава административного правонарушения.
Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно пункта 13.9 ПДД РФ, нарушение которого вменяется в вину Максимчук Н.Н., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Суд считает, что вывод инспектора ОГИБДД о нарушении Максимчук Н.Н. данного требования ПДД РФ является ошибочным.
В судебном заседании установлено, что автомобиль КамАЗ под управлением Овчинникова В.В. двигался по главной дороге в прямом направлении.
Автомобиль Тойота под управлением Максимчук Н.Н. выезжал с примыкающей справа второстепенной дороги.
В данном случае действительно, исходя из правил проезда перекрестков, преимущественным право проезда пользовался водитель автомобиля КамАЗ.
При этом, суд с читает, что в данном случае действия водителей не регулируются правила регламентирующими проезд перекрестков.
В судебном заседании установлено и подтверждается схемой ДТП, что столкновение произошло на прямом участке дороги на расстоянии более тридцати метров от перекрестка.
В данном случае, оценивая противоречия между показаниями Максимчук Н.Н. и Овчинникова В.В. суд положить в основу показания Максимчук Н.Н., которые неопровержимо подтверждаются схемой ДТП.
Из схемы ДТП следует, что оба автомобиля проехали перекресток и двигались в одном направлении, проехав до столкновения более 30 метров, что свидетельствует о том, что траектории движения обоих автомобилей находились перед столкновением параллельно друг другу. При этом, местом столкновения является задняя правая часть автомобиля Камаз и передняя левая часть автомобиля Тойота, что свидетельствует о том, что автомобиль Камаз при проезде перекрестка не столкнулся с автомобилем Тойота и практически полностью опередил его в движении, то есть траектории их движения пересеклись только в тот момент когда автомобиль Камаз после проезда перекрестка и обгона стал возвращаться на свою полосу движения, где столкнулся с автомобилем Тойота под управлением Максимчук Н.Н..
Указанные выводы, следующие из фактических данных, закрепленных схемой ДТП, полностью соответствуют показаниям Максимчук Н.Н. в описании обстоятельств ДТП.
В подтверждение данных выводов суда косвенно свидетельствует и то обстоятельство, что из показаний Овчинникова В.В. и свидетеля Воробьева Д.А. следует, что местом их назначения был склад, при проезде к которому им через семьдесят метров от перекрестка необходимо было свернуть с основной дороги вправо, что также свидетельствует о том, что непосредственно после проезда перекрестка и после обгона автомобиля Тойота автомобилю Камаз необходимо было повернуть направо, пересекая траекторию движения автомобиля Тойота, двигающегося в попутном направлении по своей стороне.
В данном случае нарушения п.13.9 ПДД РФ в действиях Максимчук Н.Н. суд не усматривает, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в ее действиях отсутствует.
Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Максимчук Н. Н.евны удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Щербакова А.А. от 29.07.14г в отношении Максимчук Н. Н.евны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Е.А.Малыгин
