Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1436/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.
при секретаре Харламове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Озерске Челябинской области об ограничении на выезд должника Промет ФИО5,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ в г. Озерске Челябинской области обратилось в суд с заявлением об ограничении на выезд из Российской Федерации должника – Промет ФИО6 до исполнения обязанности по уплате страховых взносов. В обоснование заявления указано, что Промет ФИО8 зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, за период 2010-2013 год не оплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы в пенсионный фонд и штрафные санкции. В адрес ответчика были направлены требования о взыскании недоимки, однако обязанности по уплате ответчик не исполнил. 18.04.2014 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство, задолженность по страховым взносам, штрафам и пени по настоящее время не погашена. Просит в целях защиты прав УПРФ в г. Озерске ограничить выезд должника Промет ФИО7 за пределы РФ, временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Представитель истца ГУ УПФР в г. Озерске Челябинской области Пичугина ФИО9., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, пояснив аналогично доводам, указанных в заявлении.
Должник Промет ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001г. № 167 -ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно ст. ст. 18, 28 Закона № 212 -ФЗ от 24.07.2009г. « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» для плательщиков установлена обязанность по своевременно и в полном объеме уплате страховых взносов.
В соответствии со ст.14 ФЗ № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей определен размер страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования исходя из их стоимости страхового года.
В судебном заседании установлено, что Промет ФИО11 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением регистрационного номера № №.
Промет ФИО12. зарегистрирован в УПФР в г. Озерске Челябинской области в качестве плательщика страховых вносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Промет ФИО13 не были уплачено своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и пени за 2010-2013 год, в связи с чем, в соответствии со ст.22 ФЗ № 212-ФЗ УПФР в г. Озерске Челябинской области выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени за 2010 год № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму <> руб., 28.03.2012 г. требование N № о взыскании недоимки по страховым взносам за 2011 год и пеней на общую сумму <> рублей, 21.03.2013 г. требование N № о взыскании недоимки по страховым взносам за 2012 год и пеней на общую сумму <> рубля, 03.03.2014 г. требование N № взыскании недоимки по страховым взносам за 2013 год и пеней на общую сумму <> рубля.
25.05.2011 г., 04.06.2012 г., 20.06.2013 г., 15.04.2014 г. вынесены постановления о взыскании с ответчика страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ на указанные выше суммы (л.д.5-6, 8-9, 11-12, 15-16)
В добровольном порядке Промет ФИО14. указанные требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не исполнил, в связи с чем данное требование было обращено к исполнению путем направления постановлений ГУ УПФ РФ г. Озерска в Озерский ГОСП для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства в отношении должника Промет С.П. (л.д.7, 10, 13-14,17-18).
Как следует из пояснений представителя заявителя, до настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена.
В силу ст. 4 ст. 67 ФЗ от 02. 10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения выезда из РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании установлено, что материалы не содержат сведений о направлении в адрес должника Промет ФИО16. постановления о возбуждении исполнительного производства, об извещении должника о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства. Также в материалах отсутствуют сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", применение в отношении должника меры по установлению временного ограничения на выезд из РФ возможно только при неисполнении без уважительных причин должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, однако доказательства неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин заявителем не представлены.
Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должнику известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства и о подлежащих обязательному исполнению денежных требований, содержащихся в исполнительных документах, а также отсутствуют доказательства невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения требований исполнительных документов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Озерске Челябинской области об ограничении на выезд должника Промет ФИО15 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий – Шишкина Е.Е.
