Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-855/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                            28 августа 2014 года          
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    с участием истца Ладикова С.А.,
 
    ответчиков Ладикова А.А. и Ладикова Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ладикова Сергея Александровича к Ладикову Александру Андреевичу, Ладикову Евгению Александровичу, Палицыной Ольге Александровне и Администрации Новоусманского района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Ладиков С.А., с учетом уточнений, обратился в Новоусманский районный суд к своему отцу Ладикову А.А., брату Ладикову Е.А., сестре Палицыной О.А. и <адрес> с иском о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>.
 
             В своем заявлении истец указал, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, но все наследники первой очереди (ответчики по делу Ладиков А.А. (супруг) и дети Ладиков Е.А. и Палицына О.А.) от принятия наследства отказались. Для оформления наследства истец обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на спорное недвижимое имущество (л.д.2-4).
 
             В качестве третьего лица истец указал Администрацию Усманского 1го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>.
 
            В судебном заседании истец поддержал требования по указанным в иске основаниям.
 
              Ответчики Ладиков А.А. и Ладиков Е.А. в судебном заседании исковые требования признали.
 
              Ответчики Палицына О.А. и представитель <адрес> в судебное заседание не явились, но в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просили провести судебное разбирательство без их участия, указав, что исковые требования признают.
 
    Представитель 3 лица (<адрес>) в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Выслушав истца, явившихся в суд ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Постановлением 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № ФИО2 предоставлен земельный участок площадью № кв.м. в <адрес>, район «<адрес> (л.д.7).
 
    Постановлением Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ФИО2 земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д.14).
 
              В настоящее время вышеуказанный земельный участок прошел кадастровый учет и согласно кадастровой выписки, земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.15).
 
          Из содержания постановления нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ладикову С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано.
 
             Согласно сообщения нотариуса ФИО9. № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имеется. Истец Ладиков С.А. подал заявление о принятии наследства после ее смерти. Остальные наследники первой очереди: Ладиков А.А. (супруг) и дети Ладиков Е.А. и Палицына О.А. с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не обращались (л.д.22).
 
              На основании вышеизложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ладиковым Сергеем Александровичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Ладиковой Евдокии Семеновны право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
 
               Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать