Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № №
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Дуровой И.Н.
 
    при секретаре Глинской К.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Быкова М. П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в его пользу в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по подготовке пакета документов и подачу в суд <данные изъяты> рублей, расходов за юридическую консультацию <данные изъяты> рублей, расходов за составление претензии <данные изъяты> рублей; почтовые расходы <данные изъяты>, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку.
 
    Требования мотивированы тем, что ему, на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> собственник Быков М. П..
 
    Причиной ДТП явилось нарушение водителем <данные изъяты> правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. После его обращения страховщик воспользовался своим законным правом на организацию экспертизы причиненного ущерба и направил на прохождение экспертизы. С результатами экспертизы его не ознакомили до настоящего момента. Истец обратился в несколько СТО, где ему сообщили что, для приведения автомобиля в доаварийное состояние необходимо более <данные изъяты> рублей. Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы. Страховщик ООО «Росгосстрах» был уведомлен, на осмотр не явился. Согласно отчету оценщика ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила <данные изъяты> рублей. Считает что у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, считает, что ООО «Росгосстрах» нарушает его имущественные права гражданина, тем самым причиняя ему нравственные страдания; компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб.
 
    Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Чурсина А.С., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчика штраф в сумме 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.; оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по подготовке пакета документов и подачу в суд <данные изъяты> рублей, расходов за юридическую консультацию <данные изъяты> рублей, расходов за составление претензии <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> рубль.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Андреянов П.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ответчик произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    Страховой случай- это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.72 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. потерпевший вправе потребовать у страховщика произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда.
 
    Согласно п.73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> собственник Быков М. П..
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение водителем <данные изъяты> ПДД.
 
    Риск гражданской ответственности <данные изъяты> был застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением.
 
    Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля, с результатами истца не ознакомили, в связи с чем истец обратился за оценкой ущерба самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).
 
        Согласно п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат… в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
        Согласно п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно Отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»: итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: (с учетом износа заменяемых запчастей) <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает, что заключение ООО «<данные изъяты>»: соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Заключение эксперта в полной мере отражает весь объем повреждений автомобиля, необходимые восстановительные работы и выполнено в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
 
    Истцом за оценку оплачено <данные изъяты> руб., всего ущерб от ДТП составляет <данные изъяты> руб.
 
    Следовательно, в рамках договора обязательного страхования, размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб.
 
    Судом установлено, что после подачи иска в суд истцу ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку истцом были представлены ответчику все необходимые для произведения страховой выплаты документы, ответчик добровольно не произвел страховую выплату, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
 
    Истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб., период и расчет неустойки ответчиком оспорен не был. Следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в заявленном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащимися нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергосбережения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о взыскании компенсации морального вреда и др.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    По мнению суда, своими действиями ответчик ООО «Росгосстрах» причинил истцу моральный вред. Обращаясь к страховщику за страховой выплатой, истец надеялся на добросовестное исполнение обязательств, однако столкнулся с неправомерным нарушением своих прав. Ответчик нарушил Федеральный закон и не выплатил истцу страховую сумму, предусмотренную законом, чем посягнул на его имущественные права, предусмотренные законом.
 
    Поэтому требования компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда учитывается характер этих переживаний, длительность периода нарушений прав истца, непринятие ответчиком действий к добровольному восстановлению прав истца путем выплаты, незаконно удержанных денежных средств, необходимость обращения в суд для защиты своих прав. С учетом этих обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец в правоотношениях с ООО «Росгосстрах» является потребителем услуг, поэтому должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13).
 
    При таких обстоятельствах следует взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в сумме <данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> руб. (включая юридические консультации, составление претензии, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления и представительство интересов в суде).
 
        Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> рубль.
 
            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).
 
            В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Быкова М. П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы на доверенность в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
        В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                        И.Н. Дурова