Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки
Самарской области 28 августа 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего
судьи Малаховой Н.С., при секретаре Айсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Осипова А. Г. к Левановой И. А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Осипов А.Г. обратился в суд с иском к Левановой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 100 000 рублей и обязалась возвратить ему указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Передача Левановой И.А. денег подтверждается собственноручно исполненной ей распиской. В указанный срок ответчик долг не вернула. О принятых на себя обязательствах по расписке уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В целях урегулирования спора во внесудебном порядке им направлялась письменная претензия в адрес ответчика. Однако до настоящего времени на письменную претензию Леванова И.А. ответа не предоставила. Просил взыскать с Левановой И.А. в его пользу долг по договору займа в сумме 100000 рублей, понесенные им судебные расходы в виде платы госпошлины в размере 3200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зайковский В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с Левановой И.А. в его пользу долг по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а также 20000 рублей за услуги адвоката.
Ответчик Леванова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В обоснование исковых требований истцом представлена расписка, из которой следует, что 29.01.2014 г. Леванова И.А. взяла в долг у Осипова А.Г. 100 000 рублей, обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до 01.03.2014 года. (л.д.5)
Кроме того из материалов дела усматривается, что в адрес Левановой И.А. направлялась претензия с требованием вернуть денежную сумму в размере 100 000 рублей. Однако ответчик о принятых на себя обязательствах по расписке уклоняется.
- 2 -
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Осипов А.Г. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые он просил взыскать с ответчика (соглашение на оказание юридических услуг на л.д. 9).
При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в гражданском деле в качестве представителя истца, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О от 22.03.2011 N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
При рассмотрении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, затраты времени на участие в судебных заседаниях, суд также полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя должны соответствовать разумным пределам.
Учитывая сложность настоящего дела, требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Левановой И.А. в пользу Осипова А.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3200 рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Осипова А. Г. к Левановой И. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Левановой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Осипова А. Г., задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С. Малахова
