Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-105/14 РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С.,
при секретаре Мешалкине Р.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности
Зайцева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева В.В. на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Зайцева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, учащегося 2 курса юридического института, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановления, административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 402 км а/дороги Москва-Уфа, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, Зайцев В.В. управлял транспортным средством «Фрейтлайнер» гос.номер М739КО 190 с полуприцепом Шмитц гос.номер ВР3217 50, габаритные параметры полуприцепа с грузом по ширине составили 2,70 м, без специального разрешения. (Замеры произведены Рейкой нивелирной телескопической VEGA NS5М№ ) свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Зайцев В.В. нарушил правила перевозки крупногабаритного груза, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.
Зайцевым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении административного протокола по месту его жительства, которое было удовлетворено. Протокол рассмотрен с участием Зайцева В.В.
Зайцев В.В. не согласившись с принятым постановлением, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу или переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения. Считает, что перевозки не габаритного груза не было, а было смещение груза по причине неровного дорожного покрытия, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 12.21 ч. 1 КоАП РФ.
Обращает внимание, на то обстоятельство, что постановление вынесено без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела. По мнению Зайцева В.В., не дана оценка доказательств, приобщенных к материалам дела и не были приняты во внимание доказательства невиновности в совершении указанного административного правонарушения.
Зайцев В.В. указывает также, что в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ данное постановление не содержит мотивированного решения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Зайцев В.В. в судебном заседании присутствовал, доводы жалобы поддержал, настаивал на своей невиновности. Представил дополнения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им были сделаны фотоснимки, на которых видно, что перевозки не габаритного груза не было, а было смещение груза по причине неровного дорожного покрытия, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 12.21 ч. 1 КоАП РФ. Фотоснимки не были приобщены к делу.
Рассмотрев жалобу, заслушав Зайцева В.В., исследовав представленные материалы дела в совокупности с доводами жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамова Ю.Е. вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Как усматривается из постановления, начальником ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамовым Ю.Е. исследовались все представленные материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и вина Зайцева В.В. нашла свое подтверждение.
Начальник ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамов Ю.Е. обоснованно признал, что не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, а именно: протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., где в графе объяснения, Зайцев В.В. пояснил, что из-за неровности дорог разъехался груз, а также в протоколе не содержится сведений о произведенной фотосъемке Зайцевым В.В.; определению об удовлетворении ходатайства и передаче дела на рассмотрение по месту жительства; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии водительского удостоверения, копии свидетельства о поверке средства измерений № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., копии путевого листа, рапорту сотрудника ДПС ФИО5 о составлении административного протокола и другим доказательствам по делу.
Начальником ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамовым Ю.Е. обоснованно признаны все доказательства по делу допустимыми и им дана мотивированная оценка.
Оснований не доверять имеющимся в дела доказательствам у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой и противоречий не содержат. Протокол и постановление составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, причин для оговора судом не установлено.
Таким образом, начальником ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамовым Ю.Е. обоснованно установлена вина Зайцева В.В. в нарушении правил перевозки крупногабаритного груза по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что виновность Зайцева В.В. не доказана, судом были проверены в ходе рассмотрения жалобы путем исследование письменных материалов дела, которые подлежат отклонению как надуманные и противоречащие материалам дела.
Все доводы Зайцева В.В. были проверены в ходе рассмотрения жалобы и подлежат отклонению, как не нашедшие своего объективного подтверждения. Оснований для переквалификации действий Зайцева В.В. судом не установлено.
Юридическая оценка действиям Зайцева В.В. дана правильно.
Кроме того, доводы жалобы основаны на иной оценке доказательств, нежели той которой дал начальник ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамов Ю.Е.. Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы, в связи с чем, они подлежат отклонению, как необоснованные.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определено минимальное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.В. – оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд течение 10 дней.
Судья: В.С.Зудинова
