Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-2512/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,
 
    представителя истца Прохорова Д.О. – Шелестенко С.С. (действующего на основании доверенности <адрес>3 от <Дата>),
 
    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» - Москвина А.К. (действующего на основании доверенности от <Дата>),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова Д. О. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, стоимости чехла к телефону, пленки защитной, убытков в связи с уплатой процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
 
установил:
 
    Прохоров Д.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» (далее – ООО «ДНС-Саратов») о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, стоимости чехла к телефону, пленки защитной, убытков в связи с уплатой процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истцом на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком <Дата>, был приобретен планшетный компьютер Apple iPad стоимостью <данные изъяты>. Также к планшетному компьютеру были приобретены пленка защитная Cinzzu для iPad и чехол dns/AirTone AT-VT003 Black для iPad. В процессе эксплуатации товара в период действия гарантийного срока в товаре выявился дефект, не позволяющий использовать его должным образом по прямому назначению, а именно, телевизор не работает. <Дата> Прохоров Д.О. обратился к ответчику с письменной претензией возвращении ему уплаченной за товар денежной суммы, однако претензия была оставлена без исполнения.
 
    Истец просил взыскать с ответчика ООО «ДНС-Саратов» в пользу истца стоимость товара в размере <данные изъяты> в связи с отказом от исполнения договора, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата денежной суммы, уплаченной за планшетный компьютер Apple iPad, по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата денежной суммы, уплаченной за планшетный компьютер Apple iPad, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсацию расходов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, стоимость товара - чехла dns/AirTone AT-VT003 Black для iPad в размере <данные изъяты>, стоимость товара - пленки защитной Cinzzu для iPad в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Прохоров Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Шелестенко С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Москвин А.К. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «ДНС_Саратов» в пользу истца стоимости товара в размере <данные изъяты> в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за просрочку возврата денежной суммы, уплаченной за планшетный компьютер Apple iPad, по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата денежной суммы, уплаченной за планшетный компьютер Apple iPad, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсации расходов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 91 копейки, стоимости товара - чехла dns/AirTone AT-VT003 Black для iPad в размере <данные изъяты>, стоимости товара - пленки защитной Cinzzu для iPad в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> признал в полном объеме. Относительно исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя представитель ответчика полагал, что компенсация морального вреда и компенсация в счет оплаты услуг представителя подлежат взысканию в меньшей размере, чем указано истцом.
 
    Поскольку истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
 
    Из материалов дела следует, что <Дата> Прохоровым Д.О. у общества с ограниченной ответственностью «ДНС Саратов» был приобретен планшетный компьютер Apple iPad стоимостью <данные изъяты>. Также к планшетному компьютеру были приобретены пленка защитная Cinzzu для iPad и чехол dns/AirTone AT-VT003 Black для iPad. (л.д. 6).
 
    Планшетный компьютер приобретен истцом на денежные средства, полученные в кредит (л.д. 8).
 
    <Дата> Прохоров Д.О. обратился в ООО «ДНС Саратов» с требованием о возврате ему уплаченных за товар денежных средств, поскольку в товаре был обнаружен недостаток – планшетный компьютер не работал (л.д.7).
 
    Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Москвин А.К., действуя на основании доверенности от <Дата>, исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «ДНС-Саратов» в пользу истца стоимости товара в размере <данные изъяты> в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за просрочку возврата денежной суммы, уплаченной за планшетный компьютер Apple iPad, по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата денежной суммы, уплаченной за планшетный компьютер Apple iPad, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсации расходов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, стоимости товара - чехла dns/AirTone AT-VT003 Black для iPad в размере <данные изъяты>, стоимости товара - пленки защитной Cinzzu для iPad в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика ООО «ДНС-Саратов» в пользу Прохорова Д.О. стоимости товара в размере <данные изъяты> в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за просрочку возврата денежной суммы, уплаченной за планшетный компьютер Apple iPad, по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата денежной суммы, уплаченной за планшетный компьютер Apple iPad, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсации расходов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, стоимости товара - чехла dns/AirTone AT-VT003 Black для iPad в размере <данные изъяты>, стоимости товара - пленки защитной Cinzzu для iPad в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    в соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Суд считает разумным взыскать с ООО «ДНС-Саратов» в пользу Прохорова Д.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных предела (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения от <Дата> (л.д. 17), распиской передачи денежных средств (л.д. 18).
 
    Данными доказательствами подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
 
    Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ООО «ДНС_Саратов» в пользу Прохорова Д.О.подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. в связи отказом от исполнения договора купли-продажи от <Дата> уплаченную за товар – планшет Apple iRad Retina денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар по договору купли-продажи товара от <Дата> денежной суммы за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар по договору купли-продажи товара от <Дата> денежной суммы в размере 214 (двухсот четырнадцати) рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с <Дата> по день фактического исполнения решения суда.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. стоимость чехла для iPad в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. стоимость пленки защитной для iPad в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. расходы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> ответственностью «ДНС-Саратов»» в пользу Прохорова Д. О. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
 
    Обязать Прохорова Д. С. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» планшет Apple iRad Retina.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                         Е.В.Бурлова