Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1931/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 г.                                                                                 г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
        в составе председательствующего судьи Константиновой М.Г.
 
        при секретаре Шостак И.М.,
 
    с участием ответчиков Багринцевой Н.В., Багринцевой П.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Багринцевой Н.В., Багринцевой П.О., ПАркину В.Г., Дженудзе Е.В. о взыскании задолженности, пени,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в суд с иском к ответчикам Багринцевой Н.В., Багринцевой П.О., Паркину В.Г., Дженудзе Е.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.2012 г. по 02.2014 г. включительно в размере 50892,39 руб. На указанную задолженность в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена пеня 3467,95 руб. В обоснование иска представитель истца указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу<адрес>, в указанный период не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность, пеню и судебные расходы - государственную пошлину уплаченную при обращении в суд в размере 1830,81 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Багринцева Н.В. и Багринцева П.О. иск признали частично. Пояснили, что не оплачивали коммунальные услуги в связи с трудным материальным положением, но принимают меры к внесению платежей за тепло и горячую воду. У них на иждивении находятся четверо малолетних детей - ФИО 2003 года рождения - сын Багринцевой Н.В. и ФИО 1 2004 года рождения, ФИО 2 2007 года рождения, ФИО 3 2010 года рождения - дети Багринцевой П.О. Просили уменьшить сумму пени. Багринцева Н.В. пояснила, что Дженудзе Е.В. по данному адресу выписался и уехал в Приморье, местонахождение его неизвестно. Просит приобщить к материалам дела копии квитанций о частичной оплате задолженности и текущих платежей.
 
    Ответчик Дженудзе Е.В. в судебное заседание не явился, по сообщениям Отделов адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому и Приморскому краям, Дженудзе Е.В. выбыл с адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дженудзе Е.В. в<адрес> не зарегистрирован. По этим основаниям, Дженузде Е.В. признается извещенным по последнему известному месту жительства, дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Ответчик Паркин В.Г. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
 
    Судом установлено, что совершеннолетние дееспособные ответчики Багринцева Н.В., Багринцева П.О., Паркин В.Г., Дженудзе Е.В. зарегистрированы и проживают по адресу<адрес>, в указанный период не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
 
    Задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.2012 г. по 02.2014 г. включительно составила 50892,39 руб.
 
    В силу солидарной обязанности нанимателя и членов его семьи оплачивать коммунальные услуги, задолженность подлежит взысканию с ответчиков.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Неустойка в размере 3467,95 руб. при размере долга за коммунальные услуги 50892,39 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд учитывает, что в семье Багринцевых воспитываются четверо малолетних детей, которых ответчики обязаны содержать, обеспечивая их полноценное физическое, психическое и духовно-нравственное развитие. По этим основаниям, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает данную неустойку до 50 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований, в долевом порядке, по 432,06 руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Багринцевой Н.В., Багринцевой П.О., ПАркину В.Г., Дженудзе Е.В. о взыскании задолженности, пени, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Багринцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Багринцевой П.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Паркина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дженудзе Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период 06.2012-02.2014 г.г. включительно в размере 50892,39 руб., пеню 50 руб., всего 50942.39 руб.
 
    Взыскать с Багринцевой Н.В., Багринцевой П.О., Паркина В.Г., Дженудзе Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, по 432,06 руб. с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда составлено 02.09.2014 г.
 
    Судья                                                                                                 М.Г. Константинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать