Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-1290-2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Павловск 28 августа 2014 год
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Заварзиной Ю.В.,
 
    с участием прокурора Давиденко В.В.,
 
    представителя заявителя – начальника ОМВД России по Павловскому району Ольховатского Е.В.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление – Петрушенко В.И.,
 
    рассмотрев заявление отдела МВД России по Павловскому району об установлении административного надзора в отношении Петрушенко <ФИО>1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Врио начальника отдела МВД России по Павловскому району обратился в суд с настоящим заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрушенко В.И.
 
    Требования мотивирует тем, что Петрушенко В.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в <ДД.ММ.ГГГГ> года на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    В связи с этим, просит установить в отношении Петрушенко В.И. административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив, запретить выезд за пределы Павловского района без уведомления ОМВД России по Павловскому району, обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Павловскому району.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Павловскому району Ольховатский Е.В. заявление поддержал, просит установить в отношении Петрушенко В.И. административный надзор сроком в 1 год с ограничениями, указанными в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Петрушенко В.И. не возражает против установления в отношении него административного надзора и указанных в заявлении ограничений. Неоднократное совершение им административных правонарушений не отрицает.
 
    Заслушав представителя заявителяОльховатского Е.В., Петрушенко В.И., исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.
 
    Согласно ст. 3 указанного ФЗ административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Петрушенко В.И. осужден приговором Малоярославецким районным судом Калужской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. за совершение преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-7).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Петрушенко В.И. освободился из мест лишения свободы условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы (л.д. 10).
 
    Судимость Петрушенко В.И. засовершение тяжкого преступления в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.13-15).
 
    Таким образом, Петрушенко В.И. в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые является административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, и в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно рапорту-характеристике по месту жительства Петрушенко В.И. злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 12).
 
    Учитывая изложенное, суд находит необходимым установить в отношении Петрушенко В.И. административный надзор с запретом пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив, с запретом выезда за пределы Павловского района без уведомления ОМВД России по Павловскому району и обязательной явкойодин раз в месяц в ОМВД России по Павловскому району.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для категории лиц, указанных в пункт 1части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, к которым относится Петрушенко В.И., административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.), действовавшему до 23.07.2013г., в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    У Петрушенко В.И., освобожденного <ДД.ММ.ГГГГ>., судимость будет погашена <ДД.ММ.ГГГГ> то есть менее чем через год.
 
    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым установить Петрушенко В.И. срок административного надзора до момента погашения судимости, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении Петрушенко <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до момента погашения судимости – до <ДД.ММ.ГГГГ>. с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел ОМВД России по Павловскому району для регистрации; запрещение посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;запрещение выезда за пределы Павловского района без уведомления ОМВД России по павловскому району.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В.САМОЙЛОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать