Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2545/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием помощника
прокурора г.Биробиджана Кокухина А.Г.
представителя заявителя Косыревой И.А.
заинтересованного лица Склянова А.Л.
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» об установлении административного надзора в отношении Склянова А.Л., -
У С Т А Н О В И Л:
МОМВД «Биробиджанский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Склянова А.Л. Свои требования мотивировал тем, что Склянов А.Л. 06.12.2000 осужден Дальневосточным окружным военным судом по ч.2 ст.105, ч.4 ст.337 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился по УДО на 1 год 4 месяца 8 дней, срок УДО окончен 29.03.2013. Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, Склянов А.Л. в течение 2014 года дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На основании изложенного заявитель просит суд: 1) установить административный надзор в отношении гражданина Склянова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на три года; 2) установить в отношении гражданина Склянова А.Л. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с совершением преступления 29.04.2000 в ночной период времени - в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель заявителя Косырева И.А., требования поддержала. Суду пояснила, что Склянов А.Л. имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2014 года дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные обстоятельства служат основанием для установления в отношении него административного надзора.
В судебном заседании Склянов А.Л. с требованиями не согласился. Суду пояснил, что не привлекался к административной ответственности в 2014г., в МОМВД «Биробиджанский» не доставлялся. В дни указанные в постановлениях работал, никогда не проживал по адресу указанному в постановлениях.
Суд изучив материалы дела, участников процесса, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно пункта 1 части 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Приговором Дальневосточного окружного суда от 06.12.2000 года Склянов А.Л. был признан виновным по п.п. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 10.10.2011 Склянов А.Л. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 04 месяца 19 дней.
В силу ст. 15 ч. 5 УК РФ преступление, совершенное Скляновым А.Л. относится к категории особо тяжких.
В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Из справки следует, что Склянов А.Л. освобожден из мест лишения свободы 21 октября 2011 года.
В судебном заседании установлено, что в течение 2014 года Склянов А.Л. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 23.02.2014 года по ст.20.21 КоАП РФ; 29.04.2014 года по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, рапортами, протоколами медицинского освидетельствования, протоколами о доставлении.
Обстоятельства привлечения Склянова А.Л. к административной ответственности в судебном заседании поясняли свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что запомнила Склянова А.Л., так как он дважды доставлялся в Дежурную часть, когда она дежурила. Первый раз его привезли 23.02.2014, второй раз – 29.04.2014, оба раза он был без документов. Склянова проверили по отпечаткам пальцев в базе данных и по базе ИПК (информационно-поисковая карта на лицо). Его паспортные данные были подтверждены, в базах имелись его фотографии (около 6-7 фотографий). После того, как были установлены его данные, в отношении Склянова А.Л. составили протокол. Склянов А.Л. в протоколе расписался в ее присутствии, затем его поместили в камеру. Адрес в протоколе указан со слов Склянова А.Л.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что составлял рапорт от 29.04.2014, в отношении Склянова. Но Склянова А.Л. не помнит, так как прошло много времени. Обычно они устанавливают личность задержанных с их слов, потом через адресное бюро, если сомневаются, то перепроверяют по базе данных отпечатков пальцев. Адрес обычно указывается в протоколе со слов задержанного, так как регистрация может не совпадать с фактическим местом проживания. После задержания лиц везут на медицинское освидетельствование, затем в городской отдел.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что составлял рапорт 23.02.2014 в отношении Склянова А.Л. Во время дежурства встретили гражданина в алкогольном опьянении, проверили через дежурного адресного, свозили на освидетельствование в медгородок, потом привезли в горотдел, проверили по картотекам и базе данных отпечатков пальцев. После этого составили протокол. Адрес проживания указывается со слов задержанных.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что составлял рапорт 23.02.2014 в отношении Склянова А.Л. Рапорт составлялся при следующих обстоятельствах: в общественном месте находился человек в нетрезвом виде. С его слов записали данные, проверили их через оператора дежурной связи. После этого отвезли на освидетельствование в ОГУЗ «Психиатрическая больница». Затем отвезли его в дежурную часть, установили личность через базы данных, сделали запрос формы № 1 с фотографией гражданина. После установления личности составили протокол.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и соответствуют материалам дела.
Таким образом, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, а также учитывая то, что срок административного надзора с учетом вышеназванных норм следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения, суд считает возможным установить административный надзор на срок один год, что не превышает срок погашения судимости.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрены виды административных ограничений в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).
На основании изложенного, учитывая личность Склянова А.Л., который привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что в отношении Склянова А.Л. следует установить указанное заявителем административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» об установлении административного надзора в отношении Склянова А.Л., удовлетворить.
Установить в отношении Склянова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.
Установить в отношении Склянова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов.
Срок административного надзора, установленного в отношении Склянова А.Л. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
