Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2 -1723/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский индустриальный банк» к Васильченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский индустриальный банк» обратился с иском к Васильченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Васильченко О.В. представлен кредит в размере <данные изъяты> до <ДАТА> года из расчета <данные изъяты>
Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от <ДАТА>, надлежащим образом и представил кредит Васильченко О.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
По состоянию на <ДАТА> по кредитному договору № от <ДАТА> у Васильченко О.В. перед Банком имеется кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Из кредитного договора № от <ДАТА> видно, что между АКБ «Московский индустриальный банк» и Васильченко О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми банк предоставил Васильченко О.В. кредит в сумме <данные изъяты> до <ДАТА> из расчета <данные изъяты> годовых (п.1.1, 1.2 л.д. 7-8).
Согласно п. 5.3. кредитного договора № от <ДАТА> при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора № от <ДАТА> банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор или предъявить требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество при нарушении заёмщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично.
АКБ «Московский индустриальный банк» исполнил свои обязательства по договору № от <ДАТА> надлежащим образом, предоставил кредит Васильченко О.В. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора. Ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от <ДАТА> с Васильченко О.В. подлежит взыскать <данные изъяты>, из которых:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;
- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>;
- пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Московский индустриальный банк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с Васильченко О.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Московский индустриальный банк» к Васильченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Васильченко О.В. в пользу АКБ «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме <данные изъяты> и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья: Е.В. Игнатова
Дело № 2 -1723/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
28 августа 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский индустриальный банк» к Васильченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Московский индустриальный банк» к Васильченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Васильченко О.В. в пользу АКБ «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме <данные изъяты> и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья: Е.В. Игнатова
