Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 12-109/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 августа 2014 года       город Оса
 
    Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова,
 
    при секретаре У., с участием заявителя Ш.
 
    рассмотрев жалобу Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Осинского муниципального района Пермского края от 24 июля 2014 года по делу об административном правонарушении Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, в связи с тем, что 7 июля 2014 года в 20 час.10 мин. он, на <адрес>, управлял автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В суд поступила жалоба Ш., в которой он просит изменить постановление мирового судьи, считает, что правильно его действия подлежит квалифицировать по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание должно быть назначено в пределах вышеуказанной нормы закона.
 
    В судебном заседании Ш. доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законными и обоснованными.
 
    Части 3 и 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, по ч. 4 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014 года (извлечение)).
 
    Вопреки доводам жалобы, действия Ш. мировым судьей квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку Ш. 29 мая 2014 года признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, повторно - 7 июля 2014 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5-11), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 настоящего Кодекса.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, сводится к переоценке доказательств по делу. Все доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения суда второй инстанции и отклонены, как несоответствующие доказательствам по делу и требованиям закона.
 
    Административное наказание назначено Ш. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - согласно списку нарушений (л.д. 14) Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
 
    Срок давности и порядок привлечения Ш. к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 24 июля 2014 года в отношении Ш., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья-     Э.Ч. Рыжова