Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-103/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    28 августа 2014 г.                                                                   г. Чистополь РТ
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по части 2 статьи 13.21 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного редактора газеты «Без Проблем Закамье», ФИО2, прекращено в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 по Республики Татарстан обратилось с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить полагая, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является.
 
    Представитель Управление Роскомнадзора по Республики Татарстан ФИО7 на судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - ФИО2, подлежит отмене, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки Управлением Роскомнадзора по Республики Татарстан средства массовой информации – газеты «Без проблем Закамье», расположенной по адресу: РТ, <адрес>, выявлены нарушения пункта 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а именно, что в выпусках газеты № (557) от ДД.ММ.ГГГГ, № (578) от ДД.ММ.ГГГГ в опубликованных программах передач, в нарушение требований вышеуказанного законодательства, отсутствует знак информационной продукции соответствующей классификации информационной продукции, а именно указанная возрастная категория ниже, указанной в прокатном удостоверении.
 
    Вина должностного лица - ФИО2, подтверждается выпусками газет № (577) от ДД.ММ.ГГГГ, № (578) от ДД.ММ.ГГГГ, докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях должностного лица – ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Указание в постановлении мирового судьи на то, что действия должностного лица - ФИО2 не представляли большую общественную опасность и не нанесли значительного ущерба, охраняемым законом общественным отношениям, несостоятельны и не могут служить основанием для признания административного правонарушения малозначительным.
 
    Квалификации административного правонарушения как малозначительного может иметь место лишь в исключительных случаях при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Между тем, административное правонарушение, совершенное должностным лицом – ФИО2, является грубым нарушением законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью. С учетом данного правонарушения и фактических обстоятельств дела основания для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью отсутствуют
 
    Годичный срок давности привлечения должностного лица – ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ, в силу части 1 статьи 4.5. КоАП РФ не истек.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по административному делу по части 2 статьи 13.21 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2 прекращено, в связи с малозначительностью, отменить.
 
    Признать должностное лицо – главного редактора газеты «Без проблем» ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией экземпляра газеты.
 
    Реквизиты ИНН 1655083578, КПП 165901001, УФК по <адрес> (ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере связи, инфармационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Татарстан)), р/с 40101810800000010001, ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК 049205001, КБК 09611690040046000140, ОКТМО 92701000.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                 А.В. Карпов
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать