Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-851/2014
Решение в окончательной форме
изготовлено 01 сентября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П.Долженко
при секретаре Т.В.Лангольф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Ким <данные изъяты>, Губаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (Кредитор) и Ким Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор номер №, по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (пункт 4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.
Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно пункта 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Ким Н.В. несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с пунктом 6.1. Ким Н.В. обязана уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и Губаренко Н.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Однако Заемщики не исполнили свою обязанность по возврату части кредита в срок, установленный пунктом 4.2.1. Договора.
Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 096,19 рублей, в том числе: основной долг по кредиту в размере 59 999,92; просроченный основной долг по кредиту в размере 2 807,97 рублей; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281,95 рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,35 рублей. Просят взыскать с Ким Н.В., Губаренко Н.В., солидарно, в их пользу сумму задолженности в размере 63 096,19 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092,89 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление, согласно которому сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 311,01 рублей, в том числе основной долг по кредиту в размере 51 666,57 рублей; неуплаченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644,44 рублей. Просят взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженности в размере 52 311,01 и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 092,89 рублей.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Ким Н.В. и Губаренко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
В связи с неизвестностью причин неявки ответчиков, суд находит возможным, разрешить заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Ким Н.В. (Заемщик) заключен Кредитный договор номер №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Факт предоставления Ким Н.В. кредита в сумме 100 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 4.7. Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг); обязанность использовать поученные от кредита денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором; обязанностей, предусмотренных пунктами 2.2. и 2.3. настоящего Договора, а также при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему Договору.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком Ким Н.В. принятых на себя обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № с Губаренко Н.В.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте 1.1. Договора поручительства номер № № Губаренко Н.В. взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ким Н.В. обязательств по Кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Ким Н.В. не выполнила своих обязательств по Кредитному договору, допускала систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме 52 311,01 рублей, в том числе основной долг по кредиту в размере 51 666,57 рублей; неуплаченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644,44 рублей.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт неисполнения Заемщиком кредитного обязательства.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков, как с заемщика, так и поручителя, в солидарном порядке задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам являются законными, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков Ким Н.В., Губаренко Н.В. в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 092,89 рублей, по 1 046,45 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Ким <данные изъяты>, Губаренко <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Кредитному договору номер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 311 рублей 01 копейку.
Взыскать с Ким <данные изъяты>, Губаренко <данные изъяты> в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину по 1 046 рублей 45 копеек с каждого, всего в сумме 2 092 рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу
