Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1183/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года Ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Калимуллина Р.Р. по доверенности Ширинян А.С., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р.Р. к ООО «<данные изъяты> о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
у с т а н о в и л:
Истец Калимуллин Р.Р. обратился в суд к ООО «<данные изъяты>» с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Москва –Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион под управлением Самигуллина И.Ф. и автомашиной Вольво FM-12 государственный регистрационный знак Р № под управлением Мирошниченко Н.Н. Данное ДТП произошло по вине Самигуллина И.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>» страховой полис ВВВ №№.
В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию ООО <данные изъяты>» для осмотра автомашины, однако от ответчика ответа не поступило.
После этого истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты>», где была произведена оценка транспортного средства Вольво FM-12 государственный регистрационный знак № и составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля, согласно которому стоимость материального ущерба(с учетом износа) составляет 173 227,93 рублей.За оказание услуг по оценке истцом было оплачено 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена соответствующая претензия с приложением всех необходимых документов, однако данная претензия ответчиком составлена без внимания.
Не имея опыта в делах, связанных со страхованием и с юридическими вопросами, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, понес при этом дополнительные расходы в сумме 10000 рублей.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 120 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, неустойку в размере 29 040 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 рублей, 10000 рублей по оплате услуг представителя, штраф, расходы по оценке в 10000 рублей.
Истец Калимуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, его представитель Ширинян А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полностью, в обоснование привели те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Исрафилова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ООО «<данные изъяты>
Выслушав пояснения представителя истца, проверив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Пояснения истца, копиями материалов административного дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут на 1002 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион под управлением Самигуллина И.Ф. и автомашиной Вольво FM-12 государственный регистрационный знак № под управлением Мирошниченко Н.Н.
Согласно постановление по делу об административном правонарушении водитель Самигуллин И.Ф. управляя автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион в нарушение п.9.10 не соблюдал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной Вольво FM-12 государственный регистрационный знак №. (л.д.62)
Суд установил, что данное ДТП произошло исключительно по вине водителя Самигуллина И.Ф.
В результате ДТП автомобилю Вольво FM-12 государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности истцу Калимуллину Р.Р. были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.(л.д.63)
В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион была застрахована в ООО «<данные изъяты>» полис ВВВ №, указанное ДТП произошло в период действия страхового полиса.
Истец Калимуллин Р.Р. обратился в ООО <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик получив ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказал, в обоснование указав, что не был представлен на осмотр автомобиль.
Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты>», где была произведена оценка транспортного средства Вольво FM-12 государственный регистрационный знак № и составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 173 227,93 рублей.
За оказание услуг по оценке истцом было оплачено 10000 рублей.
Ответчик возражений относительно указанного заключения, не представил.
Оценивая выводы оценщика, суд находит их убедительными, мотивированными и полагает, что именно они должны быть приняты за основу в части определения объема работ и количества замены запасных частей и деталей, стоимости норма часов.
Таким образом, отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу, суд находит не обоснованным.
Поскольку ответчик ООО «<данные изъяты>» не выплатил истцу страховое возмещение, со страховой компании в пользу истца в счет восстановительного ремонта следует взыскать 120 000 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в части не выплаты стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявле�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�??????????�?????????????????????�???????????�?????????�????????????�??????????�??T???????�???????�????????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
