Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-2615/14 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Гор. Казань 28 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
 
    при секретаре А.Р.Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Д.Ш. к ООО «СМП-Страхование о взыскании страхового обеспечения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Д.Ш.Хакимов обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № 8-14-01-0010-ФНС сроком с 20.02.2014г. по 19.01.2015г., страховая сумма по которому установлена в размере <данные изъяты>. Истцом уплачена страховая премия в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая истец получил травму ноги. Согласно листкам нетрудоспособности, Д.Ш.Хакимов находился на амбулаторном лечении с 27.03.2014г. по 03.05.2014г. Истец своевременно сообщил о наступлении страхового события, подал заявление на выплату страхового обеспечения. До настоящего времени выплата не произведена. За день лечения, начиная с 10-го дня нетрудоспособности, размер страхового обеспечения устанавливается в размере 1% в день за каждый день, но не более 25% от страховой суммы. Поскольку срок лечения истца составляет 38 календарных дней, размер страхового обеспечения составляет <данные изъяты> за 29 календарных дней. Истец оценивает свои нравственные страдания в <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового обеспечения в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.
 
        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Д.Ш.Хакимова – В.М.Вафина, действующая на основании доверенности (л.д.17), исковые требования уточнила. Так, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.22).
 
        В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Так, в связи с оплатой ответчиком страхового возмещения в размере 375 000 рублей, просила взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» (в деле).
 
    Представитель ответчика ООО «СМП-Страхование» - Л.Р.Залалов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в возражениях (в деле).
 
        Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ, По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    В силу ч.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Ш.Хакимовым и ООО «СМП-Страхование» был заключен договор страхования № 8-14-01-0010-ФНС, в подтверждение которого выдан полис страхования от несчастных случаев и болезней 8-14-01-0010-ФНС. Срок действия договора составил с 20.02.2014г. по 19.01.2015г. Страховая сумма составила <данные изъяты>. В качестве страхователя и застрахованного лица указан Д.Ш.Хакимов, в качестве выгодоприобретателя – В.А.Хакимова (л.д.5-7). Истцу были выданы правила страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.9-12). Страховая премия по договору уплачена в полном объеме (л.д.8).
 
    27 марта 2014 года в результате несчастного случая истец получил травму ноги (л.д.14). Согласно листкам нетрудоспособности, Д.Ш.Хакимов находился на амбулаторном лечении с 27.03.2014г. по 03.05.2014г. (л.д.15-16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д.Ш.Хакимов обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового обеспечения, приложив необходимые документы (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМП-Страхование» перечислило Д.Ш.Хакимову страховое возмещение в размере <данные изъяты> (в деле).
 
    Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О защите прав потребителей» – отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О защите прав потребителей» – моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Исходя из того, что действиями ответчика в отношении истца были нарушены права потребителя, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с ответчика <данные изъяты>, с учетом нарушенного права истца и длительность бездействия ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом, в соответствии с договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией оплачено своему представителю <данные изъяты> (л.д.11-12). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Д.Ш.Хакимова на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом разумности и справедливости, выполненных работ на момент вынесения судом решения.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    С учетом требований ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» положений ст.333 ГК РФ, с ООО «СМП-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
 
    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», и поэтому государственная пошлина в <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Д.Ш.Хакимова удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СМП-Страхование» в пользу Д.Ш.Хакимова за причинение морального вреда <данные изъяты>, за услуги представителя в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «СМП-Страхование» в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года.
 
Судья Д.А. Гильфанов