Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-931/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рузаевка 28 августа 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макеевой С.Н.,
при секретаре Коноваловой Е.И.,
с участием в деле: истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя Давыдова Д.Г., действующего на основании доверенности от 01.01.2014г.,
ответчицы Савенковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Савенковой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Савенковой Е.И., указав следующее.
03.08.2012г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Савенковой Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно условиям договора, при несвоевременной оплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей взимается пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита Савенковой Е.И. перечислена, что подтверждается мемориальным ордером. Обязательства по возврату кредита ответчицей не исполнялись. По состоянию на 09.06.2014г. за Савенковой Е.И. образовалась задолженность в сумме 98123 рубля 59 копеек, куда включена: сумма основного долга – 69087 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 12189 рублей 15 копеек, пени по основному долгу – 9833 рубля 91 копейка, пени по процентам – 6144 рубля 89 копеек, проценты по просроченным процентам 868 рублей 35 копеек. Требование о добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Савенковой Е.И. задолженность по кредитному договору в сумме 98 123 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 рубля 71 копейка.
В судебное заседание представитель истца Давыдов Д.Г. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав иск в полном объеме.
Ответчица Савенкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлена своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
На основании изложенного, и, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Материалами дела установлено, что 03.08.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен Савенковой Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 0,15% в день (л.д.7-8).
Сумма кредита получена Савенковой Е.И., что подтверждается мемориальным ордером от 03.08.2012г. (л.д.14).
В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора Савенкова Е.И. была обязана до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
График платежей предоставлен ответчице истцом, что подтверждается её подписью (л.д.9).
Согласно пункту 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Савенкова Е.И. вышеуказанные условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, следовательно, нарушила взятые на себя обязательства.
В силу пункта 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1.) на срок более 10 дней; - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.
Согласно пункту 5.3. договора, при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
На основании изложенного, учитывая, что уведомление о досрочном возврате суммы кредита истец направил Савенковой Е.И. в установленном договором порядке – 29.05.2014г. (л.д.15), но указанное уведомление оставлено без исполнения, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита, предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому включение в кредитный договор условий, предусмотренных пунктами 5.2. и 5.3. не противоречит закону и не нарушает прав потребителя – ответчицы Савенковой Е.И.
Требование истца о расторжении кредитного договора направлено на досрочное получение исполнения обязательств от ответчицы, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
В связи с этим, требование истца о взыскании с Савенковой Е.И. задолженности по кредитному договору также является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, общая сумма задолженности Савенковой Е.И. на 09.06.2014г. составляет 98123 рубля 59 копеек, куда включена: сумма основного долга – 69087 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 12189 рублей 15 копеек, пени по основному долгу – 9833 рубля 91 копейка, пени по процентам – 6144 рубля 89 копеек, проценты по просроченным процентам 868 рублей 35 копеек.
Письменное уведомление истца о досрочном добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 3143 рубль 71 копейка, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления в суд (платежное поручение № от 30.06.2014г.), подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 101 267 рубле 30 копеек (98123,59+3143,71).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Савенковой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2012г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Савенковой Е.И..
Взыскать с Савенковой Е.И. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012г. по состоянию на 09.06.2014г. в размере 98 123 рубля 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3143 рубля 71 копейку, а всего 101 267 (сто одну тысячу двести шестьдесят семь) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
