Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе судьи Вагнер Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Подовинову В.Н., Мягковой Л.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с выше названным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» («Кредитор») и Подовинов В.Н. («Заемщик») заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 13,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 150 000,00 рублей на текущий счет Заемщика. Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиками погашения кредита и процентов. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил часть кредита (основного долга) за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком графика уплаты кредита и процентов, используя право, предоставленное пунктом 4.8 Кредитного договора, Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное погашение суммы кредита. Однако обязательство исполнено не было. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 618,29 рублей, из которых 112 500,00 рублей - сумма основного долга, 3 661,63 рубля - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48,44 рубля – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 408,22 рубля – пени за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мягковой Л.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства должниками в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств не исполнены. Банк полагает, что имеются основания для взыскания процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Подовинова В.Н., Мягковой Л.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 618,29 рублей, в том числе 112 500,00 рублей – сумму основного долга, 3 661,63 рубля – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 48,44 рубля – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 408,22 рубля – пени за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Каныгин П.В., действующий на основании доверенности (л.д. 26), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в просительной части искового заявления описка в части взыскиваемой суммы государственной пошлины в размере 6 280,00 рублей. Банк при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 532,00 рубля, что подтверждается платежным поручением. Просил суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Подовинов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора не оспаривал, контррасчет не представил. Указал, что допустил просрочку платежей в связи с тяжелым материальным положением, низким размером пенсии.
Ответчик Мягкова Л.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Возражений и контррасчет не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Банк) и Подовинов В.Н. (Заемщик) заключили кредитный договор № (л.д. 6-14), по условиям которого Банк предоставил Подовинову В.Н. кредит в сумме 150 000,00 рублей под 13,5% годовых, целевое использование кредита – приобретение сельскохозяйственных животных. В соответствии с п.1.4 Кредитного договора срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на расчетный счет Заемщика сумму 150 000,00 рублей (л.д. 19).
Согласно п. 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в сумме 3 583,33 рубля, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 7).
Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (л.д.7).
В соответствии с п.4.3 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора.
Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Мягковой Л.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).
По условиям указанного договора поручительство обеспечивает исполнение должником (Подовиновым В.Н.) в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2).
Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (п.1.7).
В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выразившиеся в неуплате основного долга за ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт не оспаривался в судебном заседании.
В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.
Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, каких-либо возражений, контррасчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела также не представлено. Заемщик Подовинов В.Н. в судебном заседании пояснял, что расчет Банка не оспаривает.
Согласно представленному расчету задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 618,29 рублей, из которых: 112 500,00 рублей – основной долг; 3 661,63 рубля – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48,44 рубля – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 408,22 рубля – пени за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлен.
Таким образом, проверив расчет, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 112 500,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3) за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты, исходя из процентной ставки 13,5 % годовых (л.д.6).
Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) сумма процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 661,63 рубля. Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку он соответствует процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявлять к заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит/исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. При этом пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.9).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) ответчику начислены пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408,22 рубля; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48,44 рубля.
Учитывая период просрочки, размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения заемщиком своих обязательств перед Банком. Заявлений и оснований для снижения неустойки не имеется. В этой связи, а также, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, альтернативный расчет суммы задолженности не представлен, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 116 618,29 рублей (Расчет: 112 500,00 рублей + 3 661,63 рубля + 48,44 рубля + 408,22 рубля = 116 618,29 рублей).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика обеспечены поручительством Мягковой Л.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о солидарном взыскании суммы долга с Подовинова В.Н., Мягковой Л.В. законными и обоснованными.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 13,5% годовых на сумму основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Таким образом, применяя правила ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину 3 532,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков Подовинова В.Н., Мягковой Л.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть по 1 766,00 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Подовинова В.Н.. Мягковой Л.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 618 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 661 (Три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 408 (Четыреста восемь) рублей 22 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 (Сорок восемь) рублей 44 копейки.
Взыскать солидарно с Подовинова В.Н., Мягковой Л.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,5% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
Взыскать с Подовинова В.Н., Мягковой Л.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в общем размере 3 532 (Три тысячи пятьсот тридцать два) рубля, то есть по 1 766 (Одна тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Вагнер
