Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-4429/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Симахиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витушкиной Л.В. к Сунцову А.С. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Витушкина Л.В. обратилась в суд с иском к Сунцову А.С. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} в районе дома {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля марки (марка 1), под управлением Сунцова А.С. и автомобиля (марка 2), под управлением истца Витушкиной Л.В. В результате ДТП Витушкина Л.В. получила травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} причинили легкий вред здоровью. В связи с чем истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях по поводу полученных травм. А именно в длящихся сильных болевых ощущениях, постоянных эмоциональных переживаниях и осознании того, что впоследствии все те травмы, которые были причинены ей в результате данного ДТП, в любом случае скажутся на состоянии ее дальнейшего здоровья.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу
возмещение морального вреда в размере { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб., расходы на оплату госпошлины в размере { ... } руб.
Истец Витушкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Окулов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении подтвердил, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик Сунцов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб., расходы на оплату госпошлины в размере { ... } руб.
Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 17:15 Сунцов А.С., управляя автомобилем (марка 1), в нарушение пп. 8.1, 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка в районе дома {Адрес изъят} не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю (марка 2), под управлением Витушкиной Л.В., двигавшейся во встречном направлении, отчего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.07.2014 года Сунцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.
В результате данного ДТП водитель автомобиля (марка 2), Витушкина Л.В. получила телесные повреждения: { ... }, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} причинили легкий вред здоровью.
Согласно листку нетрудоспособности Витушкина Л.В. находилась на амбулаторном лечении с {Дата изъята} по {Дата изъята} всего 14 дней.
Как указано в исковом заявлении Витушкина Л.В. от указанных повреждений испытала физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, последующим восстановлением здоровья и лечением, невозможностью в период восстановления осуществлять полноценную жизнедеятельность, осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Принимая во внимание, что в результате виновных действий ответчика, Витушкиной Л.В. причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, на ответчика Сунцова А.С., как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности и по вине которого {Дата изъята} произошло ДТП, должна быть, возложена ответственность за причиненный Витушкиной Л.В. вред.
Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Витушкиной Л.В., учитывает конкретные обстоятельства данного ДТП, вину ответчика в совершении ДТП, его материальное положение, продолжительность периода лечения истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере { ... } рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной суду расписки от {Дата изъята} г., следует, что Витушкиной Л.В. оплачено Окулову А.А. за оказание ей юридической помощи по договору на оказание юридических услуг от {Дата изъята} { ... } руб.
Учитывая, что Витушкиной Л.В. понесены судебные расходы на оплату юридической помощи, в связи с защитой своих интересов в суде, что подтверждено представленными в материалы дела документами, суд находит требования Витушкиной Л.В. подлежащими удовлетворению.
Определяя размер расходов на представителя, суд учитывает характер рассмотренного судом спора, объем проделанной представителем истца работы, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сунцов А.С. в судебном заседании частично признал исковые требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Снцова А.С. в пользу Витушкиной Л.В. подлежит взысканию госпошлина в размере { ... } руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Витушкиной Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сунцова А.С. в пользу Витушкиной Л.В. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере { ... } рублей, расходы по уплате госпошлины в размере { ... } рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } рублей, всего { ... } рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Федяев С.В.
