Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( з а о ч н о е )
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Орсина Д.В. к Леонову А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истец Орсин Д.В. обратился в суд с иском к Леонову А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10. иск поддержал и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ года, ответчик взял у Орсина Д.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с учетом выплаты процентов предусмотренных ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Срок возврата денежных средств, сторонами был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ Указанное долговое обязательство было оформлено долговой распиской в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года. В течение последних <данные изъяты> месяцев, я неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, но ответа так и не получил. За все время пользования денежными средствами, проценты за пользование мне так же не выплачивались. По возврату долга, ответчик ничего не поясняет и взятую сумму не возвращает. С момента предоставления указанной суммы, количество дней использования составило <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). Ставка рефинансирования Центробанка на сегодняшний день составляет <данные изъяты> за день использования. Отсюда, формула подсчета процентов за использование денежных средств составляет: <данные изъяты>. Просит также взыскать расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Леонов А.О. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.
В силу названных выше норм права, регулирующего указанные правоотношения, истец представил расписку, из содержания которой следует, что Леонов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял в долг ДД.ММ.ГГГГ у Орсина Д.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. (л.д.6)
Свои обязательства ответчик не исполнил, до ДД.ММ.ГГГГ долг не вернул, в связи с чем истец Орсин Д.В. обратился в суд с иском и предъявил в суд подлинную расписку в подтверждение факта передачи им денежных средств ответчику.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом представлен в суд расчет взыскиваемой суммы и процентов, который является правильным. (л.д.5)
Оценивая представленные истцом доказательства суд считает, что договор займа между истцом Орсиным Д.В. и ответчиком Леоновым А.О. был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается представленной истцом в суд распиской.
В судебном заседании установлено, что в период неисполнения денежного обязательства ответчик не возвратил основной долг в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу требований ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца частично расходы по оплате услуг представителя – в размере <данные изъяты> руб., которые являются разумными и обоснованными, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Орсина Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Леонова А.О. в пользу Орсина Д.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за участие представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей.
В остальной части -отказать.
Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Плешачкова О.В.
