Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Л.А.,
при секретаре Васильчиковой О.Н.,
с участием истца Андросовой Г.С.,
представителя СНТ «<данные изъяты> адвоката ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2014 по иску Андросовой Г.С. к СНТ «<данные изъяты> о предоставлении протоколов общих собраний и заседания правления,
установил :
Андросова Г.С. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> о предоставлении
о предоставлении протоколов общих собраний и заседания правления, по следующим основаниям.
Истец является членом СНТ «<данные изъяты> ей принадлежит на праве собственности участок № 205. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю правления СНТ ФИО2 с заявлением, в котором просила выдать заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении до момента подачи этого иска истец не получила.
Председатель правления СНТ ФИО2 собственноручно написала на ее заявлении: «По решению правления (актива) протокол не выдавать». Истец также является членом правления СНТ. Однако о подобном решении правления истцу ничего не известно.
Кроме того истцу пояснили, что решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> она исключена из членов СНТ.
Считает, что действия председателя СНТ ФИО2 по уклонению от выдачи документов являются незаконными, нарушающими ее права как члена СНТ «<данные изъяты>.
Данные документы необходимы истцу для обжалования решения об исключении ее из членов СНТ.
Согласно Устава СНТ «<данные изъяты> член товарищества имеет право получать от правления садоводческого товарищества информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности товарищества. Право члена СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в ст. 19 п.1 пп.2, ст.27 п.З №66-ФЗ от 15.04.98 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В силу п.2 ч.З ст.46 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
На основании п.2 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Поскольку истец не имеет специального образования, для составления искового заявления мне пришлось обратиться за юридической помощью и оплатить три тысячи рублей. Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере двухсот рублей. И расходы по изготовлению копий искового заявления и приложенных документов в размере сто двадцати рублей.
В судебном заседании истец Андросова Г.С. полностью поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что врученные ей в судебном заседании представителем ответчика протоколы общих собраний СНТ именно те, которые она требовала от председателя товарищества и указала в иске. Просила взыскать с ответчика все понесенные ею судебные расходы.
Представитель СНТ «<данные изъяты> адвокат ФИО1, действующая по ордеру, просила в удовлетворении заявленных требований отказать полностью в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в иске требований в ходе судебного разбирательства и вручении Андросовой Г.С. всех протоколов. Против взыскания с ответчика судебных расходов возражает, так как считает завышенными расходы по оплате юридических услуг и с учетом материального положения ответчика, являющегося общественной некоммерческой организацией, осуществляющей хозяйственную деятельность исключительно за счет членских взносов.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска полностью в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
В ходе судебного разбирательства истцу Андросовой Г.С. были вручены копии: протокола собрания актива от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол общего собрания № СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол общего собрания СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, списки присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года, списки членов СНТ «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы указанных документов были представлены в суд для ознакомления с ними истца и в подтверждение представленных копий.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено добровольное исполнение ответчиками требований истца Андросовой Г.С., а, следовательно, отсутствие предмета спора на момент принятия решения судом, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Так как исковые требования не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, судебные расходы в соответствии со ст.ст. 88,100,101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в соответствии с представленными истцом документами, с учетом обоснованных возражений представителя ответчика и удовлетворением требований ответчиком в добровольном порядке до принятия решения ( <данные изъяты> оплата госпошилины + <данные изъяты> оплата юридических услуг)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Андросовой Г.С. к СНТ «<данные изъяты> предоставлении протоколов общих собраний и заседания правления,
отказать полностью.
Взыскать с СНТ «<данные изъяты> в пользу Андросовой Г.С. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Л.А. Фролова
