Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Головиновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/14 по иску ОАО <данные изъяты> к Холину <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Холину А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно основной долг в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Холин А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Холин А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Холина А.В. составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб..
Представитель истца – ОАО <данные изъяты> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Холин А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Холин А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Сумма займа подлежала возврату внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>..
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту, сумма задолженности перед ОАО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб..
Каких-либо возражений о размере задолженности ответчиком суду представлено не было.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела , которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Холина <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно основной долг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Тюрин Н.А.
