Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-4277/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Милошенко Н.В.,
 
    при секретаре Мазаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «С» к Пугачевой Т.В., Пугачеву Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации, членского взноса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «С» (далее КПКГ «С») обратился к ответчикам Пугачевой Т.В., Пугачеву Е.В. с иском о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование требований указал, что с ответчиком Пугачевой Т.В. *** был заключен договор займа № , на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере ... рублей на срок 1080 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. Заемщик обязалась ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 20% годовых на сумму непогашенной части займа. Исполнение договора обеспечено поручительством ответчика Пугачева Е.В., который солидарно отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, согласно п. 1.3 и п. 1.4 договора поручительства. Ответчиком Пугачевой Т.В. произведены выплаты: сумма займа в размере ... рублей; сумма компенсации за пользование денежными средствами в размере ... рублей; сумма неустойки в размере ... рубль. Остальная сумма займа и компенсации не погашены. По состоянию на *** сумма долга составила ... рубля, в том числе сумма задолженности по договору займа в размере ... рубля, сумма компенсации за пользование займом за период с *** по *** в размере ... рублей, сумма повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с *** по *** в размере ... рублей, сумма членского взноса в размере ... рублей, которую КПКГ «С» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пугачевой Т.В. и Пугачева Е.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и сумму членского взноса согласно ставки 1 % ежемесячного от суммы займа по день исполнения обязательств (сумма займа x кол-во месяцев), сумму компенсации за пользование займом с *** по день исполнения обязательств согласно ставки 20 % годовых (сумма долга по займу х 20 % 6365 дн. х кол-во дней).
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «С» Кулешова Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Пугачева Т.В. и Пугачев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Пугачевой Т.В. – Оразбаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.
 
    Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что *** между КПКГ «С» и членом кооператива Пугачевой Т.В. во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключён договор займа № , на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере ... рублей на срок 1080 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ***. В соответствии с договором заёмщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 20% годовых на сумму непогашенной части займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязалась ежемесячно выплачивать компенсацию за пользованием займом.
 
    В соответствии с п.п. 1.2, 1.4 сумма займа предоставляется займодавцем заемщику сроком на 1080 дней. Порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с Графиком гашения займа оплата производится заемщиком до 15 числа каждого месяца.
 
    Судом установлено, что Пугачевой Т.В. были нарушены условия погашения займа, а именно, ею в счет возврата займа были выплачены следующие суммы: ... рублей – сумма займа; ... рублей – сумма компенсации за пользование денежными средствами; ... рубль – сумма неустойки. Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности полностью и не соответствует очередности погашения требований денежного обязательства, установленной ст. 319 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, представленным истцом и выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на нее договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, который был заключен ею добровольно.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения сроков, установленных графиком погашения займа.
 
    Согласно Уставу КПКГ «С» и п. 2.4.3. Положения о целевых поступлениях КПКГ «С», утвержденного общим собранием от *** Член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос вразмере 1,5 % в месяц от суммы займа. Оплата производится единовременно (или помесячно) до получения денежных средств за весь срок, на который выдается заем. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным настоящим положением ставкам на сумму полученного займа без учета суммы гашения. Уплата членского взноса не освобождает пайщика от обязанности возврата суммы займа в установленные договором сроки и ответственности в случае их нарушения.
 
    Однако ответчиком Пугачевой Т.В. указанные обязательства не исполнены и по состоянию на *** сумма невнесенного взноса составляет ... рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3. Договора займа, заемщик обязался ежемесячно выплачивать компенсацию (проценты) за пользованием займом в размере 20 % годовых.
 
    В соответствии с п.1.4. Договора займа, порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется Графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п. 2.2 Договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и Графиком гашения займа.
 
    В силу п. 4.2 Договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу повышенную компенсацию, в виде пеней в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа, за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.4. договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займы, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.
 
    Сумма повышенной компенсации составляет 5295 руб., согласно представленному истцом расчету.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства между КПКГ «С» и ответчиком Пугачевым Е.В. В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, договора поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно за неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    С учетом положений указанных норм действующего законодательства, принимая во внимание расчет истца, приложенный к исковому заявлению, который судом проверен и является верным, а, также учитывая то, что ответчики не представили доказательств в подтверждение иной суммы задолженности, не оспаривали сумму основного долга, размер компенсации и членских взносов, суд находит заявленные требования обоснованными, вытекающими непосредственно из договора займа с ответчиков. При этом, оснований для взыскания суммы членского взноса в солидарном порядке с ответчиков суд не усматривает, поскольку обязательство по оплате членских взносов, как у заемщика в рамках заключенного договора от *** возникла только у Пугачевой Т.В.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом в полном объеме и на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 20 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
 
    При этом, оснований для взыскания суммы членского взноса по день исполнения обязательства, суд не усматривает, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей .
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «С» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Пугачевой Т.В., Пугачева Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «С» сумму невозвращенного займа по договору займа № от *** в размере ... рубля, компенсацию за пользование займом за период с *** по *** в размере ... рублей, повышенную компенсацию за нарушение графика гашения займа за период с *** по *** в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля , всего взыскать ... рублей .
 
    Взыскать с Пугачевой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «С» членский взнос в размере ... рублей за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 09 , всего взыскать ... рубля .
 
    Определить ко взысканию с ответчиков Пугачевой Т.В., Пугачева Е.В. в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «С» компенсацию за пользование займом исходя из 20 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа за период с *** по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «С» к Пугачевой Т.В., Пугачеву Е.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.В. Милошенко
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.09.2014.
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
 
    Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.