Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1350 /2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ленск 28 августа 2014 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Юшкевич В.М., с участием представителя конкурсного управляющего МУП «ЖКХ Город Ленск» МО «Город Ленск» Ленского района РС(Я) по доверенности Неткачевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Город Ленск» МО «Город Ленск» Ленского района РС(Я) к Маненко Н.Н. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Город Ленск» МО «Город Ленск» Ленского района РС(Я) обратился в суд с вышеуказанным иском к Маненко Н.Н., мотивируя тем, истец, являющийся энергоснабжающей организацией, с [ДАТА] по [ДАТА] оказывал Маненко Н.Н. услуги по теплоснабжению (поставке тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления). За период с [ДАТА] по [ДАТА] истцом оказаны ответчику указанные услуги на общую сумму ___ руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, просят взыскать с Маненко Н.Н. образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг в сумме ___, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца Неткачева Е.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчица Маненко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – направлялись извещения 04.08.2014 года, 13.08.2014 года, 22.08.2014 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Таким образом, суд считает, что имеет место уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебного извещения не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с действующим законодательством отпуск электрической и тепловой энергии энергоснабжающей организацией, находящейся в муниципальной собственности, производится по тарифам, утверждаемым органами местного самоуправления.
Представленными счёт-фактурами на основании которых произведён расчёт подтверждается задолженность ответчика перед истцом за услуги теплоснабжения и водоснабжения. Расчёт произведён в соответствии с установленными тарифами.
[ДАТА] между Маненко Н.Н.. и МУП «ЖКХ г. Ленск» был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей и холодной воде №___ согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей и холодной воде через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения жилого дома [АДРЕС].
Ответчица обязательства свои не исполняет.
Представленными счёт-фактурами, на основании которых произведён расчёт, подтверждается задолженность ответчика перед истцом за услуги теплоснабжения. Расчёт произведён в соответствии с установленными тарифами.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
При подаче иска истцу определением суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Таким образом, истцом расходы по уплате государственной пошлины не понесены и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Город Ленск» МО «Город Ленск» Ленского района РС(Я) удовлетворить частично.
Взыскать с Маненко Н.Н. в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Город Ленск» МО «Город Ленск» Ленского района РС(Я) задолженность за услуги теплоснабжения в размере ___ (___) рублей ___ копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г.Аммосов
Решение в окончательном виде изготовлено 28.08.2014 года.
