Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2–378/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ельня 28 августа 2014 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алешину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Алешину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Алешиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Алешину А.И. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Алешин А.И. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Алешин А.И. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Ответчик Алешин А.И., первоначально исполнявший свои обязанности по частичному возврату кредита и процентов по нему, впоследствии перестал своевременно вносить платежи по кредиту. В связи с чем, задолженность Алешина А.И. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец представителя не прислал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Алешин А.И., будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял, письменных возражений по существу иска в суд не представил.
Суд в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика, уведомленного о месте, времени и дате судебного заседания и не известившего суд о причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Алешиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Алешину А.И. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Алешин А.И. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Алешин А.И. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Ответчик Алешин А.И., первоначально исполнявший свои обязанности по частичному возврату кредита и процентов по нему, впоследствии перестал своевременно вносить платежи по кредиту. В связи с чем, задолженность Алешина А.И. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, в том числе и после направления ему истцом претензии с указанием общей суммы задолженности и срока погашения кредита, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
С учетом представленных суду документов: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7-8), договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9-10), анкета заемщика (л.д. 19 - 21), расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Алешину А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.38-41) суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в сумме, оговоренной кредитным договором.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела ответчик Алешин А.И., частично возвратив банку сумму кредита, впоследствии перестал своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленное к заемщику - Алешину А.И. – правомерно.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту(пени) в сумме <данные изъяты> и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов (пени) в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как усматривается из п. 6.1. кредитного договора: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку повышенные проценты в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов по кредиту - обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, которое подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алешину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
Взыскать с Алешина Александра Ивановича, <данные изъяты>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.
