Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе :
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
При секретаре Ванчуговой А.А.
С участием:
представителя ответчика Гробова В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 897 по иску Деревцова А.А. к Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Забайкальскому краю, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании постановлений о наложении взысканий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере ** рублей
У с т а н о в и л :
Деревцов А.А. , отбывая наказание в местах лишения свободы по приговору ... суда ... от ***г. обратился 01 июля 2014г. в Нерчинский районный суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: отбывая наказание в ФКУ ИК-1 незаконно был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор по постановлению от ***.,***., ***., ***. Заявив ходатайство об оказании содействия в истребовании из личного дела перечисленных постановлений , просил суд отменить обжалуемые постановления, признать незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного с отбытием взысканий в размере ** рублей.
По делу назначено судебное заседание.
Истец Деревцов А.А. , отбывая наказание в местах лишения свободы, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Забайкальскому краю , о времени и месте судебного заседания уведомлен (л.д.10). Этапирование осужденных для участия по гражданским делам Гражданским процессуальным и Уголовно-исполнительными кодексами не предусмотрено.
Представитель Управления федерального казначейства Российской Федерации по Забайкальскому краю в суд не явился, отзыв по существу иска представлен не был, о времени и месте заседания представитель ответчика уведомлен (л.д.28).
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика от ФКУ ИК-1 Гробов В.Н. заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд пояснив, что постановления , которые истец просит признать незаконными , были приняты *** Данных о привлечении истца к дисциплинарной ответственности ***. нет. В соответствии со ст.256 ГПК РФ срок обжалования составляет три месяца и указанный срок истцом пропущен. Доказательств, что срок пропущен по уважительным причинам нет. Просит отказать в иске без рассмотрения дела по существу по причине пропуска срока, при отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Заслушав заявление представителя ответчика от ФКУ ИК-1 о пропуске истцом срока на обращение в суд, исследовав материалы дела представленные истцом и истребованные судом по его ходатайству суд пришел к следующему.
Из личного дела осужденного Деревцова А.А. судом получены следующие постановления:
постановление и.о. начальника ФКУ ИК-1 С. от ***. , в соответствии с которым Деревцов А.А. водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Из постановления установлено, что постановление объявлено осужденному ***. (л.д.17-18);
постановление и.о. начальника ФКУ ИК-1 С. от ***. . в соответствии с которым Деревцов А.А. водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Из постановления установлено, что оно было объявлено осужденному ***г. (л.д.19-20);
постановление и.о. начальника ФКУ ИК-1 С. от ***. , в соответствии с которым Деревцов А.А. водворен в штрафной изолятор на 10 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Из постановления установлено, что оно объявлено осужденному ***. (л.д.21-22).
Постановление от ***., на которое в исковом заявлении ссылается истец (л.д.5) ,в материалах личного дела отсутствует (л.д. 23).
Согласно ч. 2 ст. 20 УИК РФ, в соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ судам подведомственны дела, возникающие из публичных отношений и указанные в ст. 245 ГПК РФ.
В силу ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что, принимая во внимание положения статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Как установлено из материалов дела обжалуемые истцом постановления были приняты в 2011г. и объявлены истцу в 2011г.
С иском об обжаловании постановлений истец обратился 01 июля 2014г. ( дата поступления искового заявления в суд –л.д.4).
Со дня издания оспариваемых постановлений прошел длительный период времени, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока истцом в заявлении не приведено.
Каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали бы заявителю в течение трех месяцев со дня ознакомления с оспариваемыми постановлениями обратиться в суд с заявлением об оспаривании этих постановлений из документов, представленных истцом, документов, истребованных судом по ходатайству истца, не установлено.
Установив, что Деревцовым А.А. установленный частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд с требованием об обжаловании постановлений ***. пропущен без уважительных суд принимает решение об отказе истцу в исковых требованиях в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, гл. 25 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Деревцова А.А. к Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Забайкальскому краю, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании постановлений о наложении взысканий незаконными, взыскании компенсации морального вреда–отказать по мотивам пропуска срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2014г.
Решение суда не вступило в законную силу.
