Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                            Дело № 2 - 402/14
 
                                  ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
                           Именем Российской Федерации
 
    Пос.Локоть                                                                    28 августа 2014 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Е.В. Сайфутдиновой, при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шкурко А.П. к Абрамовой А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 872 рублей 56 копеек, государственную пошлину в сумме 1 966 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей,
 
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Шкурко А.П. обратился в суд с иском к Абрамовой А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 872 рублей 56 копеек, государственную пошлину в сумме 1 966 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в сумме 70 838 рубля 74 копейки, указав на то, что он в марте 2012 года на основании письменной расписке передал Абрамовой А.В. в качестве займа 72 000 рублей со сроком возврата до 1 ноября 2012 года. Однако, Абрамова А.В. до настоящего времени не вернула ему долг в сумме 51 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг, а также государственную пошлину при подаче в суд исковых требований.
 
    Представитель истца Козлов А.В. в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Абрамова А.В. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по указанному адресу: <адрес>, причин неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Козлова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно расписки от марта 2012 года ответчик Абрамова А.В.получила от Шкурко А.П. в долг деньги в сумме 72 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 01.11.2012 года. С 23 октября 2013 года возвратила займодавцу Шкурко А.П.- 21 000 рублей.
 
    Как следует из расчета ставки банка рефинансирования за пользование чужими денежными средствами представленного истцом и проверенных судом сумма за пользование денежными средствами составила 7 872 рубля 56 копеек.
 
    Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Шкурко А.П. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании представитель истца Козлов А.В. пояснил, что Шкурко А.П. применяет процент ставки банковского рефинансирования за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из расписки написанной собственноручно Абрамовой А.В. и пояснений представитель истца Козлова А.В. денежные средства были переданы ответчику в срок до 1 ноября 2012 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Шкурко А.П..
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
                                             Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шкурко А.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Абрамовой А.В. в пользу Шкурко А.П. 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 872 (семь тысяч 872) рубля 56 копеек, государственную пошлину в сумме 1 966 ( одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, а всего в сумме 70 838 ( семьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 74 ( семьдесят четыре) копейки.
 
              Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья                                   подпись                               Е.В.Сайфутдинова
 
    Копия верна судья:                                                          Е.В. Сайфутдинова
 
    Секретарь с/з:                                                                   Л.В. Власова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать