Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2014
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2014 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре: Титовой Т.В.
с участием истца: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовских Натальи Николаевны к администрации Новобибеевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Часовских Н.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Часовских Н.Н.. сообщила, что 4.02.2013г. умерла ее мать ФИО2, которая проживала по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. В течении установленного законом срока Часовских Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении 6-ти месяцев со дня открытия наследства получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя. При проверке документов выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на дом по <адрес> д.<адрес>, площадью 57,0 кв.м. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении дома отказал. Часовских Н.Н. просит признать за ней право собственности на жилой дом площадь. 57,0 кв.м, жилой площадью 44.0 кв.м расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования.
Истец – Часовских Н.Н.. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.
Ответчик - администрация Новобеевского сельсовета <адрес> надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не направил своего представителя, в заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третьи лица ФИО6, ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания в суд не явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Так в судебном заседании было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
ФИО2 является матерью ФИО3, согласно свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д. 9-10)
Согласно выписке из похозяйственной книги в собственности ФИО2 имеется жилой дом, что также подтверждается и адресной справкой (л.д.13-15),
Постановлением Администрации Новобибеевского сельсовета дому принадлежащим ФИО2 присвоен адрес <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.16)
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что Часовских Н.Н. знает давно, проживает по соседству, ранее в доме, которым пользуется Часовских Н.Н. проживали ее родители, они были собственниками дома. Часовских Н.Н. следит за состоянием дома, пользуется земельным участком, претензий никто по праву проживания не предъявляет.
Проверив письменные материалы дела, показания свидетеля, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Часовских ФИО10 – удовлетворить.
Установить за Часовских ФИО11 право собственности на дом общей площадью – 57,0 кв.м., расположенный по адресу: д.<адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления 31августа 2014 г.
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
