Решение от 28 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года город Москва
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Ю.О.Котенко,
 
    при секретаре И.А.Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова ФИО13 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Баженов А.А. в лице представителя по доверенности Яминовой Л.Г. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО2, проживавшая при жизни по указанному адресу. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди нет. До истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, ни истец, ни кто-либо другой из числа наследников иных очередей не обращался к нотариусу для оформления наследства. Истец не обращался к нотариусу о принятии наследства в установленный шестимесячный срок по уважительной причине – в связи с нахождением в местах лишения свободы в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, по отбытии наказания вернулся на прежнее место жительства – <адрес>, однако по истечении трех месяцев вновь был лишен свободы и отбывал наказание до <данные изъяты> года, по отбытии вернулся на прежнее место жительства, где проживает до настоящего времени, зарегистрирован там же. Указанный жилой дом является его единственным местом жительства. Вторая половина доли в праве собственности на данный дом принадлежит дяде истца Косячкову ФИО14. Истец принял наследство фактически: в период отбывания им наказания Косячков Н.Н. по просьбе истца принимал меры к сохранению наследственного имущества, его содержанию, ремонт дома. Освободившись из мест лишения свободы истец проживал в данном доме, пользовался всеми предметами домашнего обихода, принадлежащими его матери, участвовал в содержании и ремонте жилого дома, обрабатывал земельный участок, прилегающий к дому, начиная с <данные изъяты> и по <данные изъяты> каждого года, начиная с <данные изъяты> года. Таким образом, истец вступил фактически в наследство и управлял наследственным имуществом.
 
    Истец Баженов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил представителя.
 
    Третье лицо Косячков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.41). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, пояснил, что ему на праве собственности в порядке наследования по закону за его <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>. Вторая половина доли принадлежала его родной ФИО15 ФИО2, которая погибла ДД.ММ.ГГГГ. На день ее смерти ее <данные изъяты> Баженов А.А. находился в местах лишения свободы., в связи с чем к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратился в установленный законом срок. Он (Косячков Н.Н.) по вопросу принятия наследства ФИО2 также не обращался к нотариусу, поскольку имелся наследник первой очереди по закону - Баженов А.А. Баженов А.А. до лишения его свободы и после освобождения из мест лишения свободы в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах регистрировался и проживал в данном доме, в комнате его матери, пользовался предметами домашнего обихода, принадлежавшими его матери, частью вещей распорядился по своему усмотрению, в период нахождения на свободе помогал делать ремонт дома, как физически, так и материально, по просьбе Баженова А.А. он (Косячков Н.Н.) нес расходы по оплате ЖКУ и содержанию дома в части принадлежавшей ФИО2 <данные изъяты> доли, а после освобождения из мест лишения свободы и трудоустройства частично возмещал Косячкову Н.Н. понесенные расходы по содержанию дома.
 
    Представитель истца и третьего лица по доверенности Яминова Л.Г. заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержала.
 
    Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, против заявленных исковых требований не возражал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.27).
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из положений п.п.1,4 ст.1152, п.2 ст.1153, п.1 ст.1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.8), зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. (л.д.14).
 
    После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес>, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного государственным нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы ФИО8 (л.д.9).
 
    Наследником первой очереди по закону имущества умершей ФИО2 является Баженов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.22).
 
    Как следует из Постановления нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, Баженову А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление о принятии наследства подано Баженовым А.А. по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, при этом наследником не представлено документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д.11, 34).
 
    Истцом представлены следующие доказательства в подтверждение факта принятия им наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО2:
 
    - квитанция об оплате налога на имущество – жилой дом <адрес> и земельного налога по тому же адресу в период сентября <данные изъяты> года (л.д.30, 31);
 
    - копия паспорта Баженова А.А. с отметками о постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, постановке на регистрационный учет по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);
 
    - выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, в которой содержатся сведения о регистрации Баженова А.А. по данному адресу, аналогичные содержащимся в его паспорте (л.д.14-15).
 
    Судом также исследованы следующие письменные доказательства по делу, поступившие по запросу суда:
 
    - запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);
 
    - материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.58-74);
 
    - приговор Зеленоградского окружного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Баженов А.А. признан виновным по ст.<данные изъяты> РФ, с назначением по совокупности преступлений окончательного наказания в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-92);
 
    - справка <данные изъяты> об освобождении Баженова А.А. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> (л.д.95);
 
    - приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Баженов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клони строгого режима, срок исчисления наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80);
 
    - справка Учреждения <данные изъяты>, согласно которой, Баженов А.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше приговору суда, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.82).
 
    По ходатайству стороны заявителя по данному делу допрошены свидетели:
 
    - свидетель ФИО18., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что Баженов А.А. приходится <данные изъяты> ее <данные изъяты> – Косячкова Н.Н., Баженов А.А. проживал с <данные изъяты> года в доме <адрес>. В <данные изъяты> году умерла <данные изъяты> Косячкова Н.Н. - ФИО2 – <данные изъяты> истца. Баженов А.А. находился на тот момент в местах лишения свободы, вернулся в <данные изъяты> году, стал проживать в комнате матери по адресу: <адрес>, зарегистрировался по данному адресу, через три месяца вновь попал в места лишения свободы, освободился в <данные изъяты> году, вернулся и проживал снова в том же доме. После освобождения в <данные изъяты> году из мест лишения свободы Баженов А.А. вернул Косячкову Н.Н. часть денежных средств, уплаченных последним по его – Баженова А.А. – просьбе в счет оплаты ЖКУ, электроэнергии после смерти ФИО2 в период его нахождения в местах лишения свободы (л.д.38 оборот);
 
    - свидетель ФИО11 показал суду, что Баженов А.А. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год находился в местах лишения свободы, был освобожден, через три месяца вновь был осужден и находился в местах лишения свободы до <данные изъяты> года. Оба раза после освобождения из мест лишения свободы Баженов А.А. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживал в комнате его матери, пользовался находившейся в комнате мебелью, помогал в ремонте дома, пользовался земельным участком, на котором расположен дом. В период нахождения Баженова А.А. в местах лишения свободы расходы по оплате ЖКУ, электроэнергии нес по его (Баженова А.А.) просьбе его <данные изъяты> Косячков Н.Н., а Баженов А.А. после освобождения из мест лишения свободы компенсировал эти затраты по договоренности с Косячковым Н.Н.;
 
    - свидетель ФИО12, который дал суду показания, в целом аналогичные показаниям ФИО11
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями представителя истца и третьего лица по существу дела и с приведенными письменными доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    С учетом изложенного, суд считает доказанным, что истцом Баженовым А.А. в течение шести месяцев после смерти ФИО2 принято наследственное имущество последней в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Доказательств, свидетельствующих о не принятии наследства Баженовым А.А. в материалы дела не представлено.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Баженова А.А. подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец является наследником ФИО2 по закону первой очереди. Иные наследники первой очереди по закону отсутствуют. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства Баженов А.А. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду нахождения в местах лишения свободы, однако наследство фактически принято наследником Баженовым А.А. Иных наследников, принявших наследство после умершей ФИО2 по закону, а также имеющих право на обязательную долю, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1118,1119,1130,1152, 1153,1154,1155,1158 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Баженова ФИО13 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
 
    Признать за Баженовым ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома № № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности на жилое помещение возникает у Баженова ФИО13 с момента государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья Ю.О.Котенко